Номер провадження 2-о/754/379/25
Справа № 754/10006/25
Іменем України
25 червня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання Ю. Донець
ОСОБА_1 - заявник
Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - заінтересована особа 1
Обухівський державна нотаріальна контора - заінтересована особа 2
Цурка Н.О. - адвокат заявника
Заявницею подано заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою суду від 24.06.2025 відкрито провадження.
Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв'язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.
У судовому засіданні адвокат заявника подав заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та не заперечувала проти вирішення питання про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення за відсутності заінтересованих осіб.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали.
Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
З урахуванням ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення за відсутності заінтересованих осіб.
Вислухавши адвоката заявника, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, 9. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
ЄСПЛ підкреслив, що право на доступ до суду є невід'ємним аспектом гарантій, закріплених у Європейській конвенції з прав людини, посилаючись на принципи верховенства права та уникнення свавілля, які лежать в основі багатьох Конвенції. Можливі обмеження вищезазначеного права не повинні обмежувати доступ, наданий особі, таким чином або в такому обсязі, щоб була порушена сама суть права. Так, ЄСПЛ зазначив, що, застосовуючи процесуальні норми, суди повинні уникати надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду.
У зв'язку з тим, що подання заяви це право особи, заява про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення задовольняється.
У зв'язку із задоволенням заяви про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, клопотання заінтересованої особи про закриття провадження у справі по суті не вирішується.
Керуючись ст. 258, 260 ЦПК України,
Задовольнити заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
У справі № 754/10006/25 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.
Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).