Номер провадження 1-кс/754/2221/25
Справа № 754/9899/25
Іменем України
25 червня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки в рамках провадження№12025105030000422від 07.06.2025
23.06.2025 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105030000422від 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які були здобуті під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Клопотання мотивоване тим, що 07.06.2025 року працівниками поліції була зупинена гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що отримала посилку в якій знаходяться психотропні речовини.
07.06.2025 року в порядку ст. 298-2 КПК України було затримано ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході особистого обшуку останньої, окрім іншого, було виявлено та вилучено: 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ВУМ 2015838.
Відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105030000422від 07.06.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході дізнання було встановлено, що в діях ОСОБА_4 , відсутні ознаки кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах.
17.06.2025 правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого здобуті наступні джерела доказів: прийнято рапорт від 07.06.2025 про кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відібрано пояснення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; винесено постанову про призначення групи дізнавачів від 07.06.2025; надано доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 07.06.2025; долучено до матеріалів кримінального провадження копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; долучено до матеріалів кримінального провадження доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги; проведено затримання в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фото та відео фіксацією, за участі захисника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 07.06.2025; проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 від 07.06.2025 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фото та відео фіксацією, за участі захисника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 07.06.2025; долучено до матеріалів кримінального провадження: копію свідоцтва про право власності на житло від 23.09.2004 року, копії технічної характеристики квартири; допитано підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; винесено постанову про звільнення ОСОБА_4 , затриману на підставі ст. 298-2 КПК України від 07.06.2025; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40-1 КПК України від 07.06.2025; допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.06.2025; отримано квитанція № 001289 про поміщення речового доказу до камери зберігання речових доказів Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві; підготовлено та погоджено клопотання про проведення обшуку від 09.06.2025; отримано ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання про проведення обшуку (справа №754/9030/25 від 09.06.2025); винесено постанову про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 09.06.2025; отримано висновок експерта № СЕ-19/111-25/35509-НЗПРАП від 12.06.2025 року; винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.06.2025; отримано квитанція №000240 про поміщення речового доказу до камери зберігання речових доказів Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві; винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відносяться до нетяжкого злочину, тобто є злочином, за який передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього доходить таких висновків.
Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025105030000422 від 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у якому відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України.
17.06.2025 правову кваліфікацію по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105030000422 від 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було змінено з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, у кримінальному провадженні №12025105030000422 від 07.06.2025 під час проведення розслідування відділом дізнання було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого були здобуті вказані джерела доказів, тому з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.
Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №12025105030000422 від 07.06.2025за ч. 2 ст. 309 КК України:
рапорт від 07.06.2025 про кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.06.2025;
постанову про призначення групи дізнавачів від 07.06.2025;
доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 07.06.2025;
копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;
доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги;
протокол затримання в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фото та відео фіксацією, за участі захисника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 07.06.2025;
фототаблицю до протоколу затримання від 07.06.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 ;
додаток до протоколу затримання від 07.06.2025 (DVD-R-диск з відеозаписом затримання ОСОБА_4 );
протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 07.06.2025 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
фототаблицю до протоколу обшуку від 07.06.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , з фото та відео фіксацією, за участі захисника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 07.06.2025;
додаток до протоколу обшуку від 07.06.2025 за адресою: АДРЕСА_2 (DVD-R-диск з відеозаписом проведення обшуку);
копію свідоцтва про право власності на житло від 23.09.2004 року;
копії технічної характеристики квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;
протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
постанову про звільнення ОСОБА_4 , затриманої на підставі ст. 298-2 КПК України від 07.06.2025;
доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40-1 КПК України від 07.06.2025;
протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.06.2025;
протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.06.2025;
постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.06.2025;
квитанцію № 001289 про поміщення речового доказу до камери зберігання речових доказів Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві;
клопотання про проведення обшуку від 09.06.2025;
ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання про проведення обшуку (справа №754/9030/25 від 09.06.2025);
постанову про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 09.06.2025;
висновок експерта № СЕ-19/111-25/35509-НЗПРАП від 12.06.2025 року;
постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.06.2025;
квитанцію № 000240 про поміщення речового доказу до камери зберігання речових доказів Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві;
постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 17.06.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1