ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11419/25
провадження № 3/753/4711/25
"20" червня 2025 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю захисників Топчієнко В.В., Вотінцева Є.Г., потерпілої ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Іраку , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,
ОСОБА_3 25 травня 2025 року о 20 год. 05 хв., знаходячись за адресою в АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружин гр. ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке виражалося в нецензурній лайці, штовханні, побитті, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному та фізичному здоров'ю потерпілій.
В судовому засіданні захисник Топчієнко В.В. пояснила, що ОСОБА_3 своєї вини щодо протоколу не визнає, оскільки відсутні докази, погано розуміє українську мову, спілкується англійською мовою, тому були порушені права, не надано перекладача. Саме ОСОБА_3 був ініціатором виклику поліції відносено своєї дружини. На даний час ОСОБА_3 перебуває за кордоном із дітьми, оскільки дружина систематично йому погрожує і користується тим, що він є іноземцем, та діти на його стороні. Син ОСОБА_5 допомагав у виклику поліції та написанні заяви.
Свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона була дома, коли до неї хтось подзвонив у двері. Вона побачила ОСОБА_6 , яка була у сльозах, знервована. У неї важкий чоловік, вона весь час плаче, попросила піти до неї, оскільки він її б'є. Пояснила, що він агресивний, напав на неї, вдарив головою об стінку. Вона просила чоловіка впустити в її квартиру. Коли чоловік побачив свідка, то перелякався і пропустив до квартири. ОСОБА_6 викликала поліцію. Розказувала, що він її вдарив, вона боїться, що забере дітей.
Винуватість ОСОБА_3 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 319016 від 26 травня 2025 року, з якого убачається, що ОСОБА_3 25 травня 2025 року о 20 год. 05 хв., знаходячись за адресою в АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружин гр. ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, які виражалися в нецензурній лайці, штовханні, побиттям, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному та фізичному здоров'ю потерпілій; заявою гр. ОСОБА_1 щодо вчинення відносно неї її чоловіком ОСОБА_3 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру. Крім того, з долученого відео вбачається, що син підтвердив конфлікт між батьками.
Щодо доводів захисника, що ОСОБА_3 є іноземцем та не розуміє української мови, то суд звертає увагу, що він тривалий час проживає на території України, і це не позбавило його можливості написати три заяви на дружину. Крім того, сам захисник зазначила, що син ОСОБА_5 перекладав все батькові, коли приїхала поліція.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_3 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд
визнати винуватим ОСОБА_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованого мінімуму доходу громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк