707/2426/25
3/707/1054/25
25 червня 2025 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Свобода Берегівського району Закарпатської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , солдата резерву, матроса військової частини НОМЕР_2 ,-
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи солдатом резерву, матросом військової частини НОМЕР_2 , 23.06.2025 року близько 16:00 години, в умовах особливого періоду, виконував обов'язки військової служби на території військової частини НОМЕР_2 , у АДРЕСА_2 у нетверезому стані, що підтверджується висновком № 648 КНП “ЧОНД» від 23.06.2025 року.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП - виконання обов'язків військової служби в нетверезому стані військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, вчинене в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подавши до суду заяву, в якій він просить розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за його відсутності.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов'язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2025 року КИЧк № 632 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;
- висновком №648 КНП “ЧОНД» від 23.06.2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 23.06.2025 року о 17:05 годині встановлено діагноз - алкогольне сп'яніння 2,87 промілле;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.06.2025 року;
- копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 08.10.2012 року;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 19.12.2023 № 360.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, які обтяжують чи пом'якшують його вину судом не встановлено.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ “Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 283,284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Роз'яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Морозов