Справа № 712/5782/25
Провадження 1кп/712/728/25
24 червня 2025року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12025250310001184 від 04.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №12025250310001184 від 04.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Справа неодноразово призначалась до підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з'являється, причин не повідомляє.
Так обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від явки до підготовочих судових засідань призначених на 06.05.2025, 28.05.2025, 24.06.2025.
До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувався примусовий привід.
Відповідно до рапорту о/у ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 23.06.2025 року який повідомив, що в ході виконання ухвали про привід ним було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає рідний дядько ОСОБА_4 . Останній в усній формі повідомив, що ОСОБА_4 , покинув своє місце проживання у травні 2025 року та по цей час не з'являвся за його адресою проживання та не телефонував.Також був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , який повідомив, що останнього бачив в квітні 2025 року та з того моменту ОСОБА_4 з ним на зв'язок не виходив.В ході виконання вище вказаної ухвали було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає співмешканка останнього, яка повідомила, що ОСОБА_4 телефонував їй близько 7 днів тому з невідомого їй номеру телефона НОМЕР_1 та повідомив, що на даний момент перебуває у м. Київ на заробітках.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук в зв'язку з тим, що є обгрунтовані підстави вважати, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, в частині заявленого клопотання, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з'являється за викликом до суду, є всі підстави вважати, що останній переховується від суду, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук та затримання з метою приводу, для участі в розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 187-191, 193, 200, 323, 333, 335 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №№12025250310001184 від 04.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України- зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Магдалинівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження.
Здійснення розшуку доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.
Дозволити співробітникам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: