Справа № 712/7914/25
Провадження № 2/712/3360/25
25 червня 2025 року Суддя Соснівський районний суд м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа 10.06.2025 року надійшла в провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
23.06.2025 року позивач ОСОБА_1 , надіслала заяву про відвід судді Пироженко В.Д., яку мотивує тим, що, на його думку, є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді під час розгляду справи, оскільки суддею зазначено недоліком позовної заяви несплата ним судового збору. Однак, позивач вважає, що він звільнений від сплати судового збору при подачі до суду даного позову відповідно до п. 12, 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Статтями 36,37 ЦПК України передбачено підстави відводу судді.
Відповідно до статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною 1 статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Враховуючи те, що позивачем подано заяву про відвід до відкриття провадження у справі, заяву про відвід судді необхідно передати до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід, у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Крім того, суд вважає заяву про відвід необґрунтованою.
Керуючись ст. ст. 36,39,40 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі № 712/7914/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, визнати необґрунтованою.
Заяву про відвід судді передати до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід, у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.