Справа № 697/229/25
№ пров. 2-о/697/39/2025
24.06.2025 р. м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Колісник Л.О.
присяжних: Туз Т.М., Шайди А.М.
з участю секретаря с/з - Румини М.В.,
представника заявника - ОСОБА_1 ,
заявника ОСОБА_2
особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатним ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-
В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Представником заявника в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу або іншу хворобу/хвороби, які впливають на його психічний стан? Якщо страждає то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними? ) Чи підлягає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з хворобою/хворобами до визнання недієздатним?
Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання його представника підтримав та просить його задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти призначення експертизи.
Особа, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Так, заявник ставить питання про визнання ОСОБА_3 недієздатним.
Враховуючи наявність в останнього ознак, що можуть свідчити про наявність психічного захворювання, суд вважає необхідним відповідно до ст. 103 ЦПК України призначити судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану, оскільки для встановлення об'єктивної істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Крім того на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Васяновича Вячеслава Валерійовича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу або іншу хворобу/хвороби, які впливають на його психічний стан? Якщо страждає то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Виконання експертизи доручити спеціалістам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (20708, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/229/25 та медичну картку амбулаторного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.
Головуючий Л. О. Колісник
Присяжні Т.М. Туз
А.М. Шайда