Справа № 695/2456/25
номер провадження 2/695/1618/25
25 червня 2025 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглядаючи матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно перерахованих грошових коштів -
До Золотоніського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно перерахованих грошових коштів.
Вирішуючи питання відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.
Згідно із ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування…
Ухвалою суду від 16.06.2025 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, так як за матеріалами справи неможливо було перевірити дотримання заявником вимог ст. 27 ЦПК України.
23.06.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків та про передачу даної справи за підсудністю до Немишлянського районного суду м. Харкова за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: …справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 369/238/15-ц (провадження № 14-117цс18)).
Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
На підставі викладеного суддя вважає, що справу слід передати до Немишлянського районного суду м. Харкова, якому підсудна дана справа, так як відповідач проживає у АДРЕСА_1 , що входить до меж територіальної юрисдикції даного суду.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 31, 187, 260, 261, 263, 316, 317 ЦПК України, суд -
Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно перерахованих грошових коштів до Немишлянського районного суду м. Харкова .
Справу передати після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.В. Середа