Справа № 569/12859/25
25 червня 2025 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви. Просить суд винести ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №36294 від 12.05.2021 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення на користь стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №24/791546 від 28.08.2009 р. в розмірі 10 627,61 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що має намір звернутися до суду з позовом до відповідача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лиманський Власдислав Юрійович з позовом про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
За оскаржуваним виконавчим написом вже здійснюються дії щодо його примусового виконання, в зв'язку з чим заявник вимушена терміново звертатися до суду з вказаною заявою до подання позову до суду, оскільки написання позову потребує отримання документів від приватного виконавця та нотаріуса та написання позову.
Станом на сьогодні виконавчі написи, вчинені на кредитних договорах є незаконними та вони не підлягають виконанню. Так пунктом 5 ст. 10-2 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" забороняється відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчих написів нотаріусів, вчинених на кредитних договорах, які не посвідчені нотаріально.
Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст.149 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Положеннями п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, серед іншого, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
За змістом ч.2 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Оскільки предметом даного позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Враховуючи вищенаведене, заява про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-153, 353, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №36294 від 12.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, у виконавчому провадженні ВП №66154904.
Копію ухвали направити для виконання Приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Лиманському Владиславу Юрійовичу (02089, м.Київ, вул.Радистів, 34, корп.1, прим.66) та для відома - учасникам справи.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса у заяві: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», адреса: 08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Михайла Стельмаха, буд.9а, оф.204, код ЄДРПОУ 43311346.
Суддя І.О.Гордійчук