Справа № 569/8056/25
1-кс/569/4921/25
24 червня 2025 року Рівненський міський суду Рівненської області
у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених обов'язків щодо
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цугол Могойтунського району Читинської області російської федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов'язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 липня 2025 року.
В обґрунтування клопотання вказав, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024182490000103 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 з метою особистого збагачення, вимагав та одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме військовими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та членами військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу ОСОБА_8 військово-облікових документів, а саме довідки військово-лікарської комісії про його тимчасову непридатність до проходження військової служби та отримання відстрочки на лікування.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 02.01.2025 близько 13:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Гощанської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , висловив вимогу ОСОБА_8 через ОСОБА_9 про надання ОСОБА_5 частини неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 83945 грн. за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме військовими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та членами військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу ОСОБА_8 військово-облікових документів, а саме довідки військово-лікарської комісії про його тимчасову непридатність до проходження військової служби та отримання відстрочки на лікування.
У подальшому, ОСОБА_5 , маючи особисті дружні відносини із військовими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та членами військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, але не пізніше 02.01.2025 здійснив вплив на прийняття рішення вказаними особами, що уповноважені на виконання функцій держави, в інтересах військовозобов'язаного ОСОБА_8 .
За наслідками впливу ОСОБА_5 на вищевказаних осіб, які уповноважені на виконання функцій держави, членом військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме лікарем-травматологом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Гощанської селищної ради ОСОБА_10 видано висновок лікаря травматолога № 4 від 02.01.2025, яким ОСОБА_8 визначено діагноз: М83 травматичний розрив заднього рогу медіального меніску лівого колінного суглобу, тимчасове виражене порушення СДФ лівого колінного суглобу, який встановлює тимчасову непридатність ОСОБА_8 до проходження військової служби та потребу відстрочки на лікування до 05.03.2025, що стало підставою видачі військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки №2/2 від 02.01.2025 із зазначенням вищевказаного діагнозу, який встановлює тимчасову непридатність ОСОБА_8 до проходження військової служби та отримання відстрочки на лікування до 05.03.2025, а також виготовлення начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_11 повістку № Ч613 від 02.01.2025 про явку 07.03.2025 о 10:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 з метою уточнення військово-облікових даних (проходження медичного огляду).
Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_5 , 03.01.2025 близько 13 години 53 хвилин, перебуваючи у поблизу житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від військовозобов'язаного ОСОБА_8 раніше обумовлену частину неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 83945 грн., за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме військовими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та членами військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу ОСОБА_8 військово-облікових документів, а саме довідки військово-лікарської комісії №2/2 від 02.01.2025 про тимчасову непридатність ОСОБА_8 до проходження військової служби та отримання відстрочки на лікування до 05.03.2025, а також повістки № Ч613 від 02.01.2025 про явку 07.03.2025 о 10:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 27.02.2025 близько 11 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_5 , висловив вимогу ОСОБА_8 про надання ОСОБА_5 частини неправомірної вигоди у розмірі 4000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 166556 грн., за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме військовими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та членами військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу ОСОБА_8 військово-облікових документів, а саме довідки військово-лікарської комісії про його тимчасову непридатність до проходження військової служби та отримання відстрочки на лікування.
За наслідками впливу ОСОБА_5 на вищевказаних осіб, які уповноважені на виконання функцій держави, членом військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме лікарем-травматологом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Гощанської селищної ради ОСОБА_12 видано висновок лікаря травматолога від 02.04.2025, яким ОСОБА_8 визначено діагноз: М83 травматичне пошкодження заднього рогу медіального меніску лівого колінного суглобу, гострий блок больовий синдром, тимчасове порушення стато-динамічної функції лівого колінного суглобу, який встановлює тимчасову непридатність ОСОБА_8 до проходження військової служби та потребу відстрочки на лікування до 02.06.2025, а також начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_11 видано повістку № Ч261 від 15.04.2025 про явку 05.05.2025 о 10:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 з метою уточнення військово-облікових даних (проходження медичного огляду).
Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_5 , 28.04.2025 близько 08 години 30 хвилин, перебуваючи на парковці поблизу нежитлових приміщеннях КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РОР, що за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від військовозобов'язаного ОСОБА_8 раніше обумовлену частину неправомірної вигоди у розмірі 4000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 166 682 грн. 80 коп., за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме військовими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та членами військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу ОСОБА_8 військово-облікових документів про його тимчасову непридатність до проходження військової служби, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з метою особистого збагачення, вимагав та одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановленими військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) про видачу військовослужбовцю Збройних сил України ОСОБА_13 медичної документації із зазначенням діагнозу із відповідною медичною класифікацією захворювання, що сприятиме визнанню останнього придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони, та подальшому оформленню ОСОБА_13 групи інвалідності.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 08.01.2025 приблизно о 13:00 год., перебуваючи поблизу житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , висловив вимогу військовослужбовцю ЗСУ ОСОБА_13 про надання ОСОБА_5 частини неправомірної вигоди у розмірі 800 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 33 783 грн. 76 коп. за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановленими військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, про видачу ОСОБА_13 медичної документації із зазначенням діагнозу із відповідною медичною класифікацією захворювання, що сприятиме визнанню останнього придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони, та подальшому оформленню ОСОБА_13 групи інвалідності. У ході вказаної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_9 має принести ОСОБА_5 зазначену суму 09.01.2025.
Зокрема, ОСОБА_5 , маючи особисті дружні відносини із невстановленими військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, але не пізніше 10.01.2025 здійснив вплив на прийняття рішення вказаними особами, що уповноважені на виконання функцій держави, в інтересах ОСОБА_13 .
За наслідками впливу ОСОБА_5 на вищевказаних осіб, які уповноважені на виконання функцій держави, 14.01.2025 ОСОБА_13 оформлено на стаціонарне лікування до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), з метою подальшого внесення до медичної документації діагнозу із відповідною медичною класифікацією захворювання, що сприятиме визнанню останнього придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони, та подальшому оформленню ОСОБА_13 групи інвалідності.
Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_5 , 15.01.2025 о 09:50 год., перебуваючи поблизу торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_13 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 800 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 33 783 грн. 76 коп., яка, відповідно до попередньої домовленості, була передана ОСОБА_5 ОСОБА_9 . Вказану неправомірну вигоду ОСОБА_5 одержав за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановленими військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) про оформлення ОСОБА_13 на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_8 військової частини НОМЕР_1 , з метою подальшого внесення до медичної документації діагнозу із відповідною медичною класифікацією захворювання, що сприятиме визнанню останнього придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони, та подальшому оформленню ОСОБА_13 групи інвалідності.
Крім того, ОСОБА_5 , 26.02.2025 о 09:45 год., перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вимагав та одержав від ОСОБА_13 частину неправомірну вигоду у розмірі 4000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 166 943 грн. 20 коп., за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановленими військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) про оформлення ОСОБА_13 на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_8 військової частини НОМЕР_1 , з метою подальшого внесення до медичної документації діагнозу із відповідною медичною класифікацією захворювання, що сприятиме визнанню останнього придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони, та подальшому оформленню ОСОБА_13 групи інвалідності.
Зокрема, ОСОБА_5 , маючи особисті дружні відносини із невстановленими військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, але не пізніше 26.02.2025 здійснив вплив на прийняття рішення вказаними особами, що уповноважені на виконання функцій держави, в інтересах ОСОБА_13 .
За наслідками впливу ОСОБА_5 на вищевказаних осіб, які уповноважені на виконання функцій держави, 26.02.2025, ОСОБА_13 оформлено на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_8 військової частини НОМЕР_1 , з метою подальшого внесення до медичної документації діагнозу із відповідною медичною класифікацією захворювання, що сприятиме визнанню останнього придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони, та подальшому оформленню ОСОБА_13 групи інвалідності.
Крім того, за наслідками впливу ОСОБА_5 на вищевказаних осіб, які уповноважені на виконання функцій держави, 25.03.2025 посадовими особами військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) видано довідку військово-лікарської комісії №516 від 25.03.2025, відповідно до висновків якої ОСОБА_13 визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони.
Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення.
28.04.2025 у порядку п. 2 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Цього ж дня, з огляду на вищеописані обставини, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Цугол Могойтунського району Читинської області російської федерації, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
Відповідно до п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:заявою про вчинення злочину ОСОБА_14 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_14 ; заявою про вчинення злочину ОСОБА_13 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколами за результатами проведення контролю за вчиненням злочину та відомостями, які містяться в них; протоколами огляду ідентифікації грошових коштів; протоколами огляду особи та вручення їй грошових для здійснення контролю за вчиненням злочину; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео - контролю особи; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 28.04.2025; протоколами обшуку від 28.04.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Двох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28 червня 2025 року. Однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через складність вказаного кримінального провадження, а тому виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, а саме: до матеріалів кримінального провадження долучити висновок експерта за результатами проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, яку призначено 04 червня 2025 року;здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 ;здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;долучити до кримінального провадження матеріали виконаних доручень в порядку ст. 40 КПК України, які знаходяться на виконанні в УСР в Рівненській області та в ІНФОРМАЦІЯ_13 ;опрацювати отримані матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, а саме протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтроль особи, контроль за вчиненням злочину, спостереження за особою;підготувати постанову про призначення експертизи відео-, звукозапису за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;у разі розбіжностей у показаннях провести одночасні допити між свідками у кримінальному провадженні;провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з'ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню;у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбаченні ст. 278 КПК України, виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, які необхідно направити прокурору для погодження і вручення підозрюваним.
Слід зазначити, що лише після проведення всіх необхідних процесуальних дій, орган досудового розслідування, в залежності від їх висновків та результатів проведення вказаних процесуальних дій, зможе сформувати та оголосити ОСОБА_5 остаточне повідомлення про підозру в інкримінованих злочинах та у вчинення можливих інших злочинів.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.
На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше одного місяця.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв'язку з складністю провадження, та тривалістю проведення зазначених слідчих дій у провадженні, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам.
30 квітня 2025 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 133 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 402 724 гривень, яка була останнім внесена.
Окрім цього, вище зазначеною ухвалою слідчого судді встановлено наявність ризиків, щодо можливості ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впдивати на свідків, у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню та іншим чином.
Разом з тим, в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду зазначено, що в разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , наступні обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;заборонити спілкуватись із свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначено до 26 червня 2025 року.
Строки досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчуються 28 червня 2025 року.
19 червня 2025 року ОСОБА_5 вручено клопотання про продовження строків досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 28 липня 2025 року.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задоволити в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024182490000103 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.
28.04.2025 у порядку п. 2 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.
30 квітня 2025 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 133 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 402 724 гривень, яка була останнім внесена.
Постановою керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_22 -строк досудового розслідування кримінального провадження № 42024182490000103 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України продовжено до 28 липня 2025 року.
Згідно зі ст.ст.176-178, 182, 194, 196 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не визначено.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Частиною 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Таким чином, враховуючи надані органом досудового розслідування докази довели наявність обставин для продовження строку дії обов'язків, покладеного на підозрюваного ухвалою від 30 квітня 2025 року та наявність підстав, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов'язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 28 липня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, продовжити покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; заборонити спілкуватись із свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Встановити строк дії обов'язків до 28 липня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_23