Справа № 545/477/25
Провадження № 2-с/545/36/25
25.06.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Потетій А.Г.,
за участю секретаря судового засідання Мамишева А.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 545/477/25,-
встановив:
13.02.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області по справі №545/477/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 5 123,97грн. та 302,80 грн. судового збору.
24.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив що в нього на момент винесення судового наказу була відсутня заборгованість за спожиту електричну енергію, про що надає копію акту звірки стану розрахунків за спожиту електричну енергію від 23.06.2025 року.
В судове засідання заявник та стягувач не викликались.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 170 ЦПК України закріплено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача, що свідчить про наявність спору між сторонами, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає до скасування.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 545/477/25 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ в справі № 545/477/25, виданий Полтавським районним судом Полтавської області від 13.02.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 5 123,97грн. та 302,80 грн. судового збору.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Потетій