Справа № 544/1325/25
пров. № 2/544/527/2025
Номер рядка звіту 68
25 червня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді: Малицької О. Л.
секретар судового засідання Ралець О. С.
розглянувши у судовому засіданні в м. Пирятин в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 22.03.2003 року він уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, про що зроблений актовий запис за № 2. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуттів, різні погляди на життя. Сторони проживають окремо з літа 2024 року. Враховуючи викладене, позивач просить розірвати шлюб, судові витрати з відповідача не стягувати.
У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 22.03.2003 року уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, про що зроблений актовий запис за № 2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 11.09.2015, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 7).
Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.
Подружнє життя у сторін не склалося, окремо проживають з літа 2024 року, на примирення сторони не згідні.
У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2, 10, 11, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22 березня 2003 року Виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, актовий запис за № 2.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя О.Л.Малицька