Справа № 948/1638/23
Провадження № 2/948/74/25
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
25.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Бардінова Вікторія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,
у серпні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 , мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка при житті склала заповіт, яким земельну ділянку розміром 5,580 га, розташовану на території Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, заповіла позивачу, а в подальшому його брат - ОСОБА_2 , забрав до себе матір, де вона уклала новий заповіт на його користь. Але позивач уважає, що в силу своєї хвороби мати не могла усвідомлювати значення своїх дій (а.с. 2-8).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 позовна заява визначена для розгляду судді Косик С.М. (а.с. 19).
Ухвалою від 17.08.2023 суддя відкрила провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження та призначила підготовче засідання. Одночасно залучила до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Бардінову Вікторію Володимирівну, вул. Європейська, 225, м. Полтава Полтавської області (а.с. 24).
Ухвалою від 13.11.2023 суд призначив у справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Полтавському відділенню при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерстава юстиції України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинив (а.с. 108-109).
У подальшому, ухвалою від 05.01.2024 суд поновив провадження у справі для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (а.с. 121).
Ухвалами від 30.01.2024 та 16.02.2024 суд витребував відповідні докази (а.с. 136, 152).
Ухвалою від 08.04.2024 суд задовольнив клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення зазначеної вище експертизи, надав відповідні документи та провадження у справі на час проведення експертизи зупинив (а.с. 190).
30.04.2025 до суду повернулися матеріали цивільної справи з висновком експерта та ухвалою від 01.05.2025 суд поновив провадження у справі та прищначив підготовче засідання (а.с. 207).
У підготовче засідання учасники справи не з'явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 220, 221, 222).
24.06.2025 представник позивача - адвокат Рябченко П.Ф. подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 223).
Також у матеріалах справи є заява представника відповідача - адвоката Белей В.М. від 02.06.2025, у якій він просить розглянути справу без присутності відповідача, проти позовних вимог вони заперечують повністю та просять відмовити у задоволенні позову (а.с. 218).
Третя особа - приватний нотаріус Бардінова В.В. у заяві від 27.02.2024 просить розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог категорично заперечує з підстав, викладених у поясненнях, які направлені до суду у вересні 2023 року (а.с. 162).
Ураховуючи викладене, а також вимоги ст. 197, 198, 223 ЦПК України, суд уважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.
На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом здійснено визначені у цій нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі .
До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд
висновок експерта № 3727 від 25.04.2025- приєднати до справи.
Закрити підготовче провадження.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Бардінова Вікторія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним - до судового розгляду по суті на 13 год 00 хв 31 липня 2025 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 116, селище Машівка, Полтавська область.
Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Установити порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик