Провадження № 2/537/1498/2025
Справа № 537/3959/25
25.06.2025 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради міста Кременчука Полтавської області
про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до вимог, якої просить ухвалити яким, визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на нерухоме майно на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що складається в цілому з житлогово будинку літ. «А,а» загальною площею 29.00 м.кв., житловою площею 10.1 м.кв., погребу під частиною будівлі «Дп», сараю «Г», сараю «г», сараю «Д», сараю «д», вбиральні «Ж», водогону «К», огорожі №1; судові витрати залишити за позивачем.
Розглянувши позовну заяву, суд вважає, що вона подана до суду без дотримання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Дана стаття визначає ознаки володіння, які є необхідними для набуття права власності на річ за набувальною давністю. Володіння має бути добросовісним, тобто володілець не знав і не міг знати про те, що він володіє чужою річчю, інакше кажучи обставини, у зв'язку з якими виникло володіння чужою річчю, не давали найменшого сумніву стосовно правомірності набуття майна.
Можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю можливе за наявності доказів того, що особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності.
Всупереч вимогам закону позивачка не надала докази, що дійсно рідний брат ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер у 2003 році. Відсутня інформація, що власником 1/2 частки у житловому будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .
До того ж, в матеріалах позовної заяви не вказано щодо можливих інших спадкоємців, якщо справді ОСОБА_2 помер. Жодних клопотань про витребування доказів позивачка не надає.
Вищезгадані обставини мають істотне значення для вирішення судом питання щодо наявності спору за даним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому в порядку ст.185ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175-176,185 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради міста Кременчука Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маханьков О.В.