Справа №536/1496/25
25 червня 2025 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів)
24 червня 2025 року позивач, Кон-Консультінг Раймунд Пшепюра, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).
Просили стягнути з відповідача ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 4 500 доларів США та судові витрати.
В відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1512332 від 25.06.2025 зареєстрований в АДРЕСА_1 , що є юрисдикцією Автозаводського районного суду м. Кременчука, то дана справа не підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.
Отже, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Згідно ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ч.1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
СуддяС. М. Клименко