Справа № 535/515/24
Провадження № 2/535/88/25
25 червня 2025 року с-ще Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складі за участі головуючого - судді секретаря судових засідань Мальцева С.О. Білик Н.О.
в підготовчому засіданні розглянув цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зобов'язання списати з особового рахунку заборгованість з оплати послуг з розподілу природного газу,
установив:
19 червня 2024 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
21 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» представником відповідача - адвокатом Сідько С.І. подано клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.
25 червня 2025 року від представника відповідача - адвоката Сідько С.І. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотання про призначення судової економічної експертизи від 21.10.2024 просять залишити без розгляду.
У підготовче засідання сторони не з'явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв'язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника відповідача від 21.10.2024 про призначення у справі судової економічної експертизи, залишити без розгляду.
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 серпня 2025 року о
10 год 00 хв в залі судових засідань приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: С.О. Мальцев