Ухвала від 23.06.2025 по справі 2-508/10

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-508/10

Провадження № 6/552/74/25

УХВАЛА

23.06.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит»,

представник заявника - Арутюнян Ернест Бабкенович,

стягувач - Публічне акціонерне товариство «Мегабанк»

боржник - ОСОБА_1 ,

інша особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Фінанс»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит»звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником.

В своїй заяві заявник посилався на те, 03.09.2024 року між Публічним акціонерним товариством « Мегабанк » та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» було укладено Договір факторингу №GL1N426240.

Відповідно до умов Договору факторингу №GL1N426240 від 03.09.2024 року ПАТ «Мегабанк » (по умовам Договору клієнт), Клієнт відступає Фактору (ТОВ ФК Мустанг Фінанс ), а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах визначених цим Договором (п.1 Договору факторингу від 03.09.2024 року). Пунктом 1 Договору факторингу від 03.09.2024 року визначено, що Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, та визначені в друкованому Реєстрі Боржників (Додаток № 2), що підписується Сторонами в день укладання цього Договору та в Реєстрі Боржників в електронному вигляді (Додаток № 1), що надсилається разом з Актом приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додаток № 3) Клієнтом Фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв'язку в день укладання цього Договору. Друкований Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.2 Договору факторингу від 03.09.2024 року, сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права Вимоги за цим Договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов'язання Клієнта перед Фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов'язання Боржника. Разом з Правом Вимоги до Фактора переходять всі інші права Клієнта за Первинним Договором.

27.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» (по тексту договору - Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» (по тексту договору - Фактор) було укладено Договір факторингу № 1/12 (надалі - Договір). Відповідно до п. 1 Договору, в якому визначено терміни, передбачено наступне: Первісний кредитор - Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», що уклало договір факторингу № GL1N426240 від 03 вересня 2024р., з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Мустанг Фінанс » та відступило права вимоги за кредитними договорами, що визначені цим Договором; Боржник - фізичні особи, фізичні особи- підприємці, які є позичальниками за Кредитними договорами, права вимоги за якими відступаються за цим Договором; Права Вимоги - всі права грошової вимоги Клієнта за Первинними Договорами до Боржників щодо погашення (стягнення, повернення) Заборгованості, що виникли на підставі укладених між Первісним кредитором та Боржниками Первинних Договорів і підтверджені Документацією, а також інші права вимоги за Первинними Договорами.

Пунктом 1 Договору визначено, що за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

В судове засідання представник заявника та сторони виконавчого провадження не з'явились.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 14 червня 2010 року у справі №2-5-8/10 задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Полтавської філії. Розірвано кредитний договір №166/2007 від 14 серпня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» прострочену заборгованість по кредиту в сумі 8250,00 грн., нараховані та не сплачені відсотки в сумі 0,71 грн., прострочені відсотки за кредитом - 0,70 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 1815,25 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 0,01 грн., штраф за несвоєчасне повернення кредиту - 2062,50 грн., штраф за несвоєчасну сплату відсотків - 0,07 грн., 121,29 грн. державного мита та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позовної заяви, а всього суму в розмірі 12500,53 грн. - солідарно.

За вказаним рішенням Київським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист №2-508/2010 від 28 липня 2010 року.

Згідно вказаного виконавчого листа №2-508/2010 від 28.07.2010 року стягувачем є Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Мегабанк».

03.09.2024 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» було укладено Договір факторингу №GL1N426240.

27.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» було укладено Договір факторингу № 1/12.

Згідно вказаних договорів факторингу ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» набуло право вимоги за кредитним договором №166/2007 від 14 серпня 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «ФК Єврокредит» набуло право вимоги закредитним договором №166/2007 від 14 серпня 2007 року, укладеним ОСОБА_1 та ВАТ «Мегабанк», суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити стягувача у виконавчому листі ВАТ «Мегабанк» його правонаступником - ТОВ «ФК Єврокредит».

Після переходу прав вимоги за кредитним договором №166/2007 від 14 серпня 2007 року від ВАТ «Мегабанк» до «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» судом не вирішувалось питання про заміну сторони виконавчого провадження, а згідно виконавчого документа стягувачем є ВАТ «Мегабанк».

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача ВАТ «Мегабанк», а не ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс», на правонаступника - ТОВ «ФК Єврокредит».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2-508/2010, виданому 28.07.2010 року Київським районним судом міста Полтави на підставі рішення Київського районного суду міста Полтави від 14.06.2010 року в цивільній справі №2-508/2010 за позовом ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ВАТ «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» (код ЄДРПОУ 40932411)

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Суддя О.А.Самсонова

Попередній документ
128391456
Наступний документ
128391458
Інформація про рішення:
№ рішення: 128391457
№ справи: 2-508/10
Дата рішення: 23.06.2025
Дата публікації: 27.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.08.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.08.2021
Предмет позову: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі про стягнення боргу за кредитним договором
Розклад засідань:
15.09.2020 15:00 Малиновський районний суд м.Одеси
03.06.2021 11:45 Одеський апеляційний суд
13.04.2023 10:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
09.05.2025 09:00 Київський районний суд м. Полтави
23.06.2025 09:00 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУРЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР КЛИМЕНТІЙОВИЧ
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАШНЄВ ВЯЧЕСЛАВ ГРИГОРОВИЧ
ПРАЧУК ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГУРЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР КЛИМЕНТІЙОВИЧ
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАШНЄВ ВЯЧЕСЛАВ ГРИГОРОВИЧ
ПРАЧУК ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Гетманчук Катерина Валеріївна
Гліщинська Л.О.
УПФУ в Талалаївському районі
Фещенко Марія Василівна
позивач:
ВАТ "Державний ощадБанк України"
Дубець Ольга Сергіївна
Кухтик Наталія Василівна
ПАТ "Універсал Банк"
Служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області в інт. Марчук Т.О.
боржник:
Даниленко О.О.
Мороз Іван Олександрович
заявник:
Гліщинський Ярослав Валентинович
Дубець Олександр Володимирович
Київський ВДВС у м. Харкові СМУМЮ
Лановенко Людмила Олегівна приватний виконавець
ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ"
інша особа:
ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
представник заявника:
Арутюнян Ернест Бабкенович
Коваль Ростислав Олександрович
Риков Сергій Володимирович
стягувач:
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»
ПАТ "Мегабанк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "ПроКредит Банк"
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»
ПАТ "Мегабанк"
суддя-учасник колегії:
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
третя особа:
Пономаренко Наталія Олександрівна
член колегії:
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ