Ухвала від 25.06.2025 по справі 544/444/16-к

Гребінківський районний суд Полтавської області

_______________________________________________________________ Справа № 544/444/16-к

Провадження № 1-кп/528/21/25

УХВАЛА

іменем України

25 червня 2025 р. м. Гребінка

25 червня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з посиланням на те, що у зв'язку зі значною відстанню від місця перебування він не має можливості прибути у приміщення суду в судове засідання, а тому просив провести засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити судове засідання, що призначене на 02.07.2025 року о 13 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання за участю представника потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України, розгляд якого призначений на 02 липня 2025 о 13 годині 00 хвилин, провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підсистеми відеоконференцзвязку ЄСІТС.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз'яснити представнику потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1