Ухвала від 25.06.2025 по справі 381/2731/25

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/1510/25

381/2731/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 червня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 26.05.2025 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

20 червня 2025 року представник позивача подала клопотання про витребування в АТ «Універсал Банк» інформації про те, чи випускалась банківська карта та ім'я ОСОБА_2 , виписки про рух коштів по банківській картці відповідача, ідентифікаційних даних власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 та інформації про фіксований номер телефону за платіжною карткою.

Сторони у судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що слід витребувати інформацію, яка має значення для вирішення справи.

При цьому, у межах розгляду справи про стягнення заборгованості з конкретної особи, у даному випадку відповідача, не є доцільним витребування ідентифікаційних даних щодо власника карти у разі, якщо вона належить іншій особі. У цьому разі достатнім є підтвердження чи спростування фактів належності карти відповідачу та перерахування кредитних коштів, а тому, подане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

постановив :

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04082, м. Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19) наступні відомості:

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картка № НОМЕР_1 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 коштів у сумі 5 900,00 грн. 15.05.2021 року, а саме виписки по номеру картки № НОМЕР_1 у разі зарахування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період із 15.05.2021 по 22.05.2021 р.;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 коштів у сумі 1 500,00 грн. 23.05.2021 року, а саме виписки по номеру картки № НОМЕР_1 у разі зарахування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період із 23.05.2021 по 27.05.2021 р.;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 коштів у сумі 3 900,00 грн. 28.05.2021 року, а саме виписки по номеру картки № НОМЕР_1 у разі зарахування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період із 28.05.2021 по 05.06.2021 р.;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 15.05.2021 по 05.06.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Витребувані докази направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області у строк до 04.08.2025 року.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова

Попередній документ
128391253
Наступний документ
128391255
Інформація про рішення:
№ рішення: 128391254
№ справи: 381/2731/25
Дата рішення: 25.06.2025
Дата публікації: 27.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (11.09.2025)
Дата надходження: 20.05.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором
Розклад засідань:
25.06.2025 10:10 Фастівський міськрайонний суд Київської області
04.08.2025 11:10 Фастівський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Ситченко Анастасія Анатоліївна
позивач:
ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"
представник позивача:
Ткаченко Марія Миколаївна