Справа № 372/1223/25
Провадження № 1-кп-211/25
іменем України
25 червня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116230000015 від 13.01.2025, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів, Київської області, громадянина України, працюючого інженером на Трипільській тепловій електростанції, одруженого, маючи на утримані малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 , 13.01.2025 близько 12 години 40 хвилин, діючи умисно, з метою незаконного придбання, зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи на вулиці Київська поряд з будинком 176, що у місті Обухів, Київської області, виявив на землі картонну коробку з під цигарок в середині якого знаходився один згорток паперу із вмістом порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, який взяв у руки, тим самим незаконно придбав, після чого поклав у зовнішню праву кишеню своєї куртки, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту.
Надалі, в цей же день, в період часу 14 годин 36 хвилин по 14 годин 48 хвилин, знаходячись поблизу вулиці Київська, будинку 176 в місті Обухів Київської області, ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України, та в ході затримання у останнього виявлено та в подальшому вилучено з правої кишені куртки картонну коробку з під цигарок в середині якого знаходився один згорток паперу із вмістом порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, котрий ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту за вище вказаних обставин.
Згідно висновку експерта, надана на дослідження порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,268 г.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення за обвинуваченням, зокрема показав, що 13.01.2025 близько 12 години 40 хвилин, перебуваючи на вулиці Київська поряд з будинком 176, що у місті Обухів, Київської області, виявив на землі картонну коробку з під цигарок в середині якого знаходився один згорток паперу із вмістом порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, який взяв у руки, та зрозумів, що це наркотичний засіб та залишив при собі для можливого в подальшому вживання. В подальшому був затриманий працівниками поліції, які виявили у нього наркотичний засіб. В скоєному щиро кається та пройшов лікування від наркотичної залежності.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз'яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, наявність інвалідності.
Обставинами що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, висновок відділу пробації, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність негативної характеристики, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: оптичний DVD-R диск, на якому міститься відеозапис проведення затримання від 13.01.2025 залишити при матеріалах кримінального провадження, порошкоподібну речовину білого кольору - амфетамін загальною масою 0,268 г., який передано в кімнату зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3183,60 грн., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1