"20" червня 2025 р. Справа № 370/1794/25
Провадження № 2-о/370/99/25
20.06.2025 року смт. Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ганенко Роман Андрійович про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ганенко Роман Андрійович, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицький Андрій Петрович про встановлення факту, що має юридичне значення,
В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ганенко Р.А., заінтересовані особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицький А.П. про встановлення факту, що має юридичне значення ,
Разом із заявою заявником подано клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить витребувати у Макарівського відділу ДРАЦС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (Київська обл., с-ще. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 27, тел. (04578) 5 15 40) інформацію про наявність чи відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану актових записів щодо зміни прізвища померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За викладених обставин, суддя вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицького А.П. вищевказану інформацію.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, суддя
Клопотання задовольнити.
Витребувати від Макарівського відділу ДРАЦС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (Київська обл., с-ще. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 27, тел. (04578) 5 15 40) інформацію про наявність чи відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану актових записів щодо зміни прізвища померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".
Витребувані докази надати суду не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвал.
Роз'яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Н.О. Бізяєва