Справа № 372/6712/24
2/368/466/25
"25" червня 2025 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатенка Василя Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Ігнатенко Василь Миколайовича до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім'ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про встановлення факту нецільового використання сплачених аліментів коштів на утримання дитини та винесення суми аліментів на особовий рахунок дитини, -
До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ігнатенко Василь Миколайович Іванічевої (Тригуб) Алли Сергіївни, треті особи: ОСОБА_3 та Служба у справах дітей та сім'ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про встановлення факту нецільового використання сплачених аліментів коштів на утримання дитини та винесення суми аліментів на особовий рахунок дитини.
24.06.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ігнатенко Василь Миколайович подав до суду клопотання, в якому просить на підставі статті 212 ЦПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON» з використанням власних технічних засобів.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатенка Василя Миколайовича, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.
Клопотання представника позивача обумовлене необхідністю забезпечити його участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що задля дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатенка Василя Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Ігнатенко Василь Миколайовича до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім'ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про встановлення факту нецільового використання сплачених аліментів коштів на утримання дитини та винесення суми аліментів на особовий рахунок дитини, - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Ігнатенко Василь Миколайовича до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім'ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про встановлення факту нецільового використання сплачених аліментів коштів на утримання дитини та винесення суми аліментів на особовий рахунок дитини, яке призначене на 08 липня 2025 року о 11 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та адвокатом Ігнатенком Василем Миколайовичем із застосуванням сервісу «EASYCON» з використанням власних технічних засобів (тел. НОМЕР_1 ).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: І.І. Шевченко