25 червня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 675/1822/22
Провадження № 22-ц/820/1656/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Романовою Наталією Іванівною, на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2025 року, в складі судді Демчука П.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
встановив:
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Романову Н.І. подав апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження. На обґрунтування клопотання про поновлення строку посилається на те, що повний текст рішення суду першої інстанції апелянт не отримував, з рішенням суду ознайомився в день його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 18 квітня 2025 року. Згідно із відомостями, які є загальнодоступними та містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2025 року у справі №675/1822/22 надіслано судом для оприлюднення - 16 травня 2025 року, зареєстровано - 16 травня 2025 року, забезпечено надання загального доступу - 20 травня 2025 року. В матеріалах справи відсутні докази направлення та отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення суду.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 16 червня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з відповідним рішенням суду.
За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2025 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного рішення слід поновити.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Романовою Наталією Іванівною, на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2025 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Надати учасникам справи строк до 18 липня 2025 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Т.В. Спірідонова
Р.С. Гринчук
А.М. Костенко