"25" червня 2025 р. Справа № 363/441/25
25 червня 2025 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В.., за участю секретаря судового засідання Воронюк А.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кутукова С.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Національне антикорупційне бюро України, про поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
25 червня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кутуков С.О. звернувся до суду із заявою про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно дост. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції за наявності про це відповідного клопотання сторонни.
Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
Заявляючи клопотання про проведення судового засідання у режимі відеокоференції, представником жодним чином необґрунтовано неможливості його прибуття в судове засідання безпосередньо до Вишгородського районного суду Київської області, не вказано причини що виключають таку можливість.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та приходить до висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним клопотанням з дотримання вимог передбачених ст. 212 ЦПК України.
Крім того, адвокату Кутукову С.О. необхідно подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з дотриманням усіх вимог, передбачених п.п. 2-4 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання адвоката Кутукова С.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Шубочкіна