Ухвала від 25.06.2025 по справі 356/402/19

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/4/25

Справа № 356/402/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву захисника ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному 18.12.2018 у ЄРДР за № 12018110340000275 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

19.06.2025 захисник ОСОБА_8 подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій у зв'язку з великою відстанню робочого місця адвоката до Березанського міського суду Київської області та небезпекою виникнення в будь-який момент повітряної тривоги; зайнятість в інших судових засіданнях та слідчих діях просив забезпечити проведення судових засідань під час судового провадження у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду через підсистему «Електронний суд».

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції не заперечували.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, розглянувши заяву, проаналізувавши наведені в ній доводи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також введення воєнного стану.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності та розумності строків розгляду кримінального провадження, а також забезпечення прав учасників кримінального провадження на захист, гарантованих кримінальним процесуальним законодавством, враховуючи введення воєнного стану на території України, суд вважає за можливе заяву захисника ОСОБА_8 задовольнити та проводити судові засідання під час судового розгляду в даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції за його участю з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному 18.12.2018 у ЄРДР за № 12018110340000275 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України - задовольнити.

Провести судові засідання під час судового розгляду в кримінальному провадженні, внесеному 18.12.2018 у ЄРДР за № 12018110340000275, дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_8 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв'язку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1