Справа № 286/1873/25
25.06.2025 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025065500000097 від 16 травня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гошів Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
15 травня 2025 року близько 17 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились біля кафе «GRIL ХАТА», що по вул. Шевченка, 51 А, у м. Овруч Коростенського району Житомирської області, де у них виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до останнього ззаду та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, завдав йому один удар рукою в область правої трапеції, від якого ОСОБА_5 впав на землю.
В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин правої половини грудної клітини на рівні 7-8 ребер по середній пахвовій лінії, двох саден на передній поверхні правого колінного суглоба, садна на передній поверхні верхньої третини правої гомілки.
Такі дії ОСОБА_4 , виражені в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
До суду надійшли клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, оскільки кримінальне правопорушення він вчинив вперше, в скоєному щиро розкаявся, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю правопорушення, примирився з потерпілим.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, з потерпілим примирився.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого та прокурора вирішує, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як видно з матеріалів справи ОСОБА_4 вчинив вперше кримінальний проступок, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 визнається особою, яка раніше не судима, що підтверджується довідкою про судимості, примирився з потерпілим, який претензій до обвинуваченого не має.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
П.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Запобіжні заходи до ОСОБА_4 не застосовувалися.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речових доказів у даному кримінальному провадженні немає.
Керуючись ст. ст. 286, 288, 314 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілого та обвинуваченого задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Овруцький районний суд Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії ухвали вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1