Справа № 285/6539/24
провадження у справі № 2/0285/152/25
Іменем України
25 червня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Коцюби О.М. за участі секретаря судового засідання Голяки Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ “Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
31.12.2024 року ТОВ “Глобал Спліт» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 6/3883219 від 20.09.2021 року у розмірі 137611,38 грн. та судові витрати.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 20.09.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/3883219, відповідно до умов якого відповідачу було надано 91500,00 грн., зі сплатою 15 % річних, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,35% та строком користування 7 місяці, тобто до 19.09.2027 року.
Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань у відповідача станом на 16.12.2024 року утворилась заборгованість за договором № 6/3883219, від 20.09.2021 року в розмірі 137611,38 грн., з яких: 76255,33 грн. - рахунок простроченої заборгованості; 20501,30 грн. - рахунок прострочених відсотків, 40854,75 грн. - рахунок простроченої комісії.
29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 4-2023, відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» відступило на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у т.ч. за договором № 6/3883219 від 20.09.2021 року.
Таким чином, ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ СПЛІТ» наділено правом грошової вимоги до відповідача.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 02.06.2025 року відповідачем було долучено до матеріалів справи копії квитанцій про сплату коштів на погашення заборгованості за кредитним договором.
Представником позивача подано заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі. Також надав додаткові пояснення, відповідно до яких сплачені кошти відповідно до наданих відповідачем коштів були враховані при формуванні розрахунку заборгованості станом на 16.12.2024 року.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів з винесенням рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Встановлено, що 20.09.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/3883219, відповідно до умов якого відповідачу було надано 91500,00 грн., зі сплатою 15 % річних, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,35% та строком користування 7 місяці, тобто до 19.09.2027 року (а.с. 29-30, 31, 34-35).
Відповідно до п.1.4.3 кредитного договору, протягом строку дії Договору розмір процентів та комісії залишається незмінним, крім випадків внесення змін до Договору за згодою сторін в порядку, визначеному п. 5.8 Договору (а.с. 29).
Згідно до п.1.5 кредитного договору, всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та на умовах страхування життя Позичальника, які є публічною та невід'ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: зобов'язаний сплачувати Банку: www.credit-agricole.ua (а.с. 29).
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, з метою обслуговування кредиту Банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № UA593006140000029099000622739 в Банку.
Пунктом 2.2 кредитного договору, Позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти за комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості (а.с. 29).
Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день.
Також пунктом 2.3 кредитного договору, підписанням Договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі і повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену ЗУ «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання.
Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, Позичальник відповідає за виконання своїх зобов'язань за Договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України.
Згідно до п. 2.6 кредитного договору, Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною.
Відповідно до п.п. 4.6, 4.7 кредитного договору, Банк має право залучати до врегулювання простроченої заборгованості колекторську компанію; права і обов'язки Банку, передбачені цим розділом Договору, поширюються також на нового кредитора (у разі відступлення Банком права вимоги за Договором) та колекторську компанію (у разі її залучення Банком або новим кредитором); сторони домовились збільшити строк позовної давності за вимогами, що випливають з Договору, та встановити його тривалістю 10 років.
Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами кредитного договору, що підтверджується копією меморіального ордеру № 38959644-1 від 20.09.2021 року (а.с. 40).
ОСОБА_1 , був ознайомлений з умовами кредитування та вартістю кредиту, про що поставив свій підпис у Паспорті споживчого кредиту (а.с. 34-35).
29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 4-2023, відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь банк» відступило на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у т.ч. за договором № 6/3883219 від 20.09.2021 року (а.с. 11-14).
Пунктом 2.1 договору встановлено, що у відповідності до умов договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором (а.с. 11).
Встановлено, що в період дії договору відповідач не дотримувався умов кредитних договорів, внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 , своїх зобов'язань, станом на 16.12.2024 року виникла заборгованість за договором № 6/3883219, від 20.09.2021 року в розмірі 137611,38 грн., з яких: 76255,33 грн. - рахунок простроченої заборгованості; 20501,30 грн. - рахунок прострочених відсотків, 40854,75 грн. - рахунок простроченої комісії (а.с. 19).
З долучених відповідачем до матеріалів справи квитанцій (№№ 46, 201, 129, 17,106) встановлено, що вони датовані до розрахунку заборгованості від 16.12.2024 року, наданого позивачем при поданні позовної заяви, та були враховані при розрахунку заборгованості. Інші ж квитанції свідчать про сплату коштів на рахунок ТОВ «ФК КРЕДИТ КАПІТАЛ» та не стосуються даного предмету спору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Тому, враховуючи, що ОСОБА_1 було фактично отримано надані позивачем грошові кошти, однак в добровільному порядку відповідач не повернув їх в повному обсязі, а також йому було відомо про умови кредитування, доказів на спростування доводів позивача суду не надав, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 2422,40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 514, 515, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст.ст.12,76-81, 83, 95, 141, 258, 259, 263-265,268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 6/3883219, від 20.09.2021 року у розмірі 137611 (сто тридцять сім тисяч шістсот одинадцять) грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Сторони у справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт», код ЄДРПОУ 41904846, юридична адреса: вул. Жилянська, 5-Б, офіс 5, м. Київ, 01033.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Головуючий: О.М. Коцюба