Єдиний унікальний номер № 285/5135/24
Провадження № 1-кп/0285/288/25
24 червня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Звягель кримінальне провадження № 285/5135/24 (12024060530000802) за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України
установив:
15 серпня 2024 року, близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами), з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 запроваджено воєнний стан, строк дії якого продовжено у встановленому законом порядку по даний час, знаходячись поблизу будинку №27 по вул. Житомирській в м. Звягель, Житомирської області, побачив раніше невідому жінку - ОСОБА_7 .
У зазначений день, час і місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на умисне, відкрите, в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна - золотого ланцюжка і підвіски, які знаходилися на шиї у ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_7 та розуміючи що його дії є відкриті, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, схопив рукою золотий ланцюжок і підвіску, які знаходилися в останньої на шиї, різко потягнув на себе і шляхом ривка відкрито зірвав належне майно ОСОБА_7 , заподіявши легкі тілесні ушкодження та побіг в напрямку вул. Соборності в м. Звягель, спричинивши ОСОБА_7 майновий збиток на суму 20238 гривень 55 копійок.
В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю та та не заперечив тих обставин, які зазначені в обвинувальному акті.
Окрім визнання своєї вини його вина підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.
Показами потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що ішла із роботи додому, в магазині скупилася, сумочка була на руці. Йдучи ОСОБА_8 до цього підходив, дай мені гроші, зайшов попереду. Що ти мені чешеш. Потім раптово зірвав цепочку і тікати. Я за руку, сумку при цьому не кинула із продуктами. В цей час від'їжджав бус, водій вискочив і підбіг до ОСОБА_8 та повалив його. В цей час із рук видерла цепочку, потім знайшла підвіску. Чоловік розслабився і ОСОБА_8 втік, а він був у шльопанцях і не наздогнав. Щодо міри покарання вказала, що покарати не суворо.
Показами свідка ОСОБА_9 , який надав покази аналогічні показанням потерпілої.
Рапортом № 12794 від 15.08.2024 відповідно до якого ОСОБА_7 повідомила, що невідомий чоловік зірвав золотий ланцюжок в червоній футболці із цифрою на спині 7, сині шорти.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , яка повідомила, що 15.08.2024 близько 14:30 невідома особа чоловічої статі поблизу будинку по АДРЕСА_3 , шляхом ривка відкрито викрала у неї із шиї золоті ланцюжок та підвіску.
Протоколом огляду місця події з фототаблицею від 15.08.2024 в ході якого зафіксовано обстановку на місці скоєння злочину та ланцюжок із підвіскою.
Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 15.08.2024 в ході якого вилучено футболку, кепку, труси - в які був одягнений підозрюваний на момент скоєння злочину.
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_7 від 15.08.2024, відповідно до якого потерпіла впізнала особу під № 1 за загальними рисами обличчя, чорним волоссям, носі, очам, губам, який 15.08.2024 скоїв грабіж - яким являється ОСОБА_6 .
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_9 від 15.08.2024, відповідно до якого свідок впізнав особу під № 3 за загальними рисами обличчя, чорним волоссям, носі, очам, губам, який 15.08.2024 скоїв грабіж - яким являється ОСОБА_6 .
Висновком щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп'яніння - 1,57 проміле.
Висновком судово-медичного експерта № 268, відповідно до якого тілесне ушкодження у ОСОБА_7 у вигляді синця на шиї утворилось від одноразової дії тупого предмета, давністю можливо 15.08.2024, належить до легких тілесних ушкоджень.
Протоколом огляду речей від 03.09.2024, а саме золотого ланцюжка та підвіски.
Висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-24/13255-ТВ від 10.09.2024 відповідно до якого залишкова вартість заміщення (відтворення) без ПДВ ланцюжка, який не має вставок, виготовленого із золота 585 проби масою 5,05 г станом на 15.08.2024 становила 17316,61 грн.
Висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-24/13256-ТВ від 26.09.2024 відповідно до якого ринкова вартість (без ПДВ) підвіски, виготовленої із золота 585 проби, маса якого без вставок з фіаніту в кількості 28 штук та без чорної вставки з ювелірної емалі становить 1,55 г як брухту дорогоцінних металів за закупівельними цінами Національного банку України на дорогоцінні метали у брухті, станом на 15.08.2024 становила 2921,94 грн.
Висновком судово-психіатричного експерта № 169-2024 відповідно до якого ОСОБА_6 на даний час виявляє клінічні ознаки виражених характерологічних змін особистості та помірного когнітивного зниження внаслідок епілепсії з частими нападами, стан компенсації (F07.803 МКХ-10). Здатний усвідомлювати свої дії, проте, не може в повній мірі керувати ними. Даний розлад сформувався з дитячого віку на фоні епілепсії. ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом - патологічне сп'яніння, патологічний афект, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними - не страждав. Під час вчинення інкримінованих йому діянь виявляв клінічні ознаки виражених характерологічних змін особистості та помірного когнітивного зниження внаслідок епілепсії (F07.803 МКХ-10), перебував в стані простого алкогольного сп'яніння. Міг усвідомлювати свої дії, проте не міг повною мірою керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування.
Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 03.10.2024, а саме оптичного диску DVD-+R 16x із камери ТОВ «Одена».
Протоколом огляду речі від 03.10.2024, а саме відеозапису із камери спостереження ТОВ «Одена», де за фіксовано обставини скоєння злочину.
Вирішуючи клопотання захисту про застосування до обвинуваченого примусових заходів медичного характеру суд доходить наступного.
Обмежена осудність - психопатологічний стан людини, коли вона під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними (ст. 20 КК України). Така особа визнається судом обмежено осудною і підлягає кримінальній відповідальності.
Відповідно до закону обмежена осудність характеризується двома критеріями - медичним (біологічним) та юридичним (психологічним), сукупність яких і дає підстави для визнання особи обмежено осудною. Медичний критерій вказує на наявність у винного психологічного розладу. Це можуть бути психопатії різних ступенів, дебільність тощо. Юридичний критерій обмеженої осудності складається з двох ознак - інтелектуальної (нездатність особи повною мірою усвідомлювати свої дії чи бездіяльність) та/або вольової (нездатність особи повною мірою керувати ними). Наявність такого психологічного стану, як обмежена осудність, значно послаблює здатність особи до розуміння характеру вчинюваного нею діяння і контролю за своєю поведінкою.
Відповідно до ст. 20 КК України визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, обмежена осудність - це кримінально-правова категорія, яка характеризує психічний стан особи під час вчинення кримінального правопорушення, обов'язковою ознакою якого (стану) є суттєве обмеження внаслідок хронічного або тимчасового розладу психічної діяльності (непсихотичний рівень) здатності особи усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і/або керувати ними за якісного збереження критичної функції свідомості.
Сутність обмеженої осудності полягає в тому, що вона не позбавляє від кримінальної відповідальності, а є лише пом'якшуючою покарання обставиною.
Як зазначено у висновком судово-психіатричного експерта № 169-2024 ОСОБА_6 на даний час виявляє клінічні ознаки виражених характерологічних змін особистості та помірного когнітивного зниження внаслідок епілепсії з частими нападами, стан компенсації (F07.803 МКХ-10). Здатний усвідомлювати свої дії, проте, не може в повній мірі керувати ними. Даний розлад сформувався з дитячого віку на фоні епілепсії. ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом - патологічне сп'яніння, патологічний афект, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними - не страждав. Під час вчинення інкримінованих йому діянь виявляв клінічні ознаки виражених характерологічних змін особистості та помірного когнітивного зниження внаслідок епілепсії (F07.803 МКХ-10), перебував в стані простого алкогольного сп'яніння. Міг усвідомлювати свої дії, проте не міг повною мірою керувати ними.
Дана обставина не дає підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінального покарання та застосування, щодо нього, примусових заходів медичного характеру і враховується судом при призначенні покарання.
Щодо зазначеного у висновку експерта № 169-2024 підсумку згіно якого ОСОБА_6 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування суд зазначає, що, як встановлено судом, останньому надається кваліфікована медична допомога установою виконання покарань.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_6 у пред'явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за, ч. 4 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаному з насильством, яке не небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, вчинене в умовах воєнного стану.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом визнано, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_6 на даний час виявляє клінічні ознаки виражених характерологічних змін особистості та помірного когнітивного зниження внаслідок епілепсії з частими нападами, його відношення до вчиненого, яке виражене у щирому каятті та критичної самооцінці своїх дій, думку потерпілої, яка просила суд не карати обвинуваченого. Дані обставини суд визнає як такі, що пом'якшують покарання.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, від якого тяжких наслідків не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом'якшують та обтяяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого і призначає покарання, із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання, у виді позбавлення волі.
По даному кримінальному провадженню, є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України
ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування примусових засобів медичного характеру обвинуваченому ОСОБА_6 - відмовити.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України і обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання 5 (п'ять) років позбавлення.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з 15.08.2024.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 22.08.2025 включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1591 грн 80 коп.
Речові докази:
- золотий ланцюжок і підвіску - залишити потерпілій ОСОБА_7 ;
- футболку червоного кольору з цифровим надписом «7» на спині та надписом «МАNCHESTER» спереду, кепку чорну з малюнками білими черепами і кістками та труси синього кольору - повернути ОСОБА_6
- диск DVD+R - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Даний вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: