Справа № 686/17315/25
Провадження № 1-кс/686/6364/25
25 червня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 686/17315/25 (провадження № 1-кс/686/6364/25) про виконання судового доручення суду іноземної держави про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3
В провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_2 знаходиться справа № 686/17315/25 (провадження № 1-кс/686/6364/25) про виконання судового доручення суду іноземної держави - кримінального суду 1 інстанції м. Тіреболу Турецької Республіки про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , яка надійшла до судді в порядку авторозподілу.
Суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід з підстав п. 5 ч.1 ст.75 КПК України, доводи і обґрунтування самовідводу наведені у заяві.
Суд дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадження, серед яких є порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України встановлено, що визначення судді для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження на кожного суддю, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), крім випадків, установлених законом.
Відповідно рішення зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2025 року визначено суддів даного суду : ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які здійснюють кримінальні провадження щодо міжнародно-правової допомоги, таким чином суддя ОСОБА_2 не має спеціалізації та повноважень для розгляду відповідних справ, що стосується виконання судового доручення суду іноземної держави, а тому заявлений самовідвід є обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України,
Заяву судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 686/17315/25 (провадження № 1-кс/686/6364/25) про виконання судового доручення суду іноземної держави про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 задовольнити.
Дане кримінальне провадження передати в канцелярію Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для визначення в порядку ст. 35 КПК України іншого судді для розгляду кримінального провадження із врахуванням рішення зборів суддів від 28.03.2025р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1