Справа № 686/11086/23
Провадження № 1-кс/686/5573/25
28 травня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12023240000000113 від 06.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3, ст.3 ст. 307 КК України, -,
встановив:
27.05.2025 року прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту.
Прокурор в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023240000000113 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході виконання вимог спільного наказу НПУ/ЗСУ від 10.02.2023 за № 98/22 щодо протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів серед військовослужбовців ЗСУ, отримано інформацію щодо діяльності на території Хмельницької області злочинної групи, які причетні до незаконного виготовлення вказаних заборонених речовин та подальшого збуту, в т.ч. серед військовослужбовців ЗСУ.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється організатор злочинної групи та взяв собі підконтрольних осіб, для здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Встановлено, що вказанні особи за вказівками ОСОБА_4 , здійснюють збут, зберігання, фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, також здійснюють збут вказаних речовин на території проведення військових дій.
В ході досудового розслідування 26.05.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_17 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Redmi Note 13 Pro» (без сім-картки), ІМЕ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету N? WAR 1118170.
Вилучений мобільний телефон належить ОСОБА_15 .
Вилучений мобільний телефон має важливе значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні, так як у ньому може бути наявна переписка із підозрюваними у кримінальному провадженні, інформація, щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також можуть містити інші відомості про обставини вчинення злочину.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів та конфіскації майна як виду покарання у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, на: мобільний телефон марки «Redmi Note 13 Pro» (без сім-картки), IМЕIl: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_15 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1