Справа № 164/379/25
Провадження № 2/282/363/25
про відкриття провадження у справі
25 червня 2025 року селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В. перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» інтереси якого представляє Пилипчук Аліна Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В лютому 2025 року Пилипчук А.С. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулася до Маневицького районного суду Волинської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судові витрати зі сплати судового збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.02.2025 року, справа №164/379/25 передана на розгляд судді Токарській І.С.
Із отриманої відповіді про зареєстроване місце проживання №2-5505/6-25 від 08.05.2025 отриманої з Державної міграційної служби України Дідук В.А. зареєстрований в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 .
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 21.05.2025 року вказану справу передано за підсудністю до Любарського районного суду Житомирської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.06.2025 року, справа №164/379/25 передана на розгляд судді Вальчуку В.В.
Із отриманої відповіді про зареєстроване місце проживання №1514625 від 25.06.2025, яка отримана судом з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Любарському районному суду Житомирської області (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, а також 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
При цьому, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предметом позову у справі є стягнення заборгованості, що не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя дійшов висновку, що дана справа є малозначною, а тому наявні підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст.19, 27, 175, 177, 187, 259 - 261, 277 ЦПК України, суддя,
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» інтереси якого представляє Пилипчук Аліна Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провести розгляд цивільної справи №164/379/25 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області (селище Любар вул.Незалежності, 36 в залі судових засідань.
Відповідач може протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.
Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://lb.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: В. В. Вальчук