Провадження № 3/679/241/2025
Справа № 679/616/25
24 червня 2025 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, -
встановив:
17 квітня 2025 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством означених обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої донки - ОСОБА_2 , залишивши останню без нагляду дорослих, за місцем мешкання, по АДРЕСА_2 , в період часу з 12 квітня 2025 року до 17 квітня 2025 року.
У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, - не з'явилась, надавши до суду відповідне клопотання (вх. №3668/25 від 24 червня 2025 року) щодо проведення судового засідання з розгляду справи за її відсутності, при цьому, факту не виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку, у зв'язку з сімейними обставинами, а саме, необхідністю виїзду до іншого міста до родичів, на поховання, вимушена була залишити вдома, по АДРЕСА_2 , в період часу з 12 до 17 квітня 2025 року, поклавшись на чоловіка, який буде доглядати за дитиною, тобто, за визначених у протоколі обставин, - у скерованій до суду заяві не заперечувала, своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, - не спростовувала, визнавши та усвідомивши останню у повному обсязі, а також, просила суд, врахувавши зазначені обставини, суворо - не наказувати, за можливості, застосувавши попередження, як вид стягнення, зобов'язавшись, в подальшому, не припускатись порушень батьківських обов'язків.
Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у скерованій до суду заяві, провина останньої у вчиненні інкримінованого адміністративного проступку, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.
Так, із дослідженого у судовому засіданні - рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 17 квітня 2025 року (а.с.5) вбачається, що 17 квітня 2025 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області зі служби «102» надійшла інформація щодо неналежного виконання своїх батьківських обов'язків стосовно своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боку матері дитини - правопорушника ОСОБА_1 , яка систематично вживає алкогольні напої, залишаючи доньку без нагляду дорослих, за місцем мешкання, по АДРЕСА_2 , в тому числі, і в період часу з 12 квітня 2025 року до 17 квітня 2025 року.
Із дослідженого у судовому засіданні - акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 17 квітня 2025 року (а.с.7-15) вбачається, що 17 квітня 2025 року - Службою у справах дітей ВК НМР проведено комісійне обстеження умов проживання дитини - малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , під час якого встановлено, що матір дитини - правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживає алкогольними напоями, та, за усною інформацію, покинула дитину на тривалий час, залишивши останню в період з 12 до 17 квітня 2025 року на сторонню особу.
Із дослідженого у судовому засіданні - акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 17 квітня 2025 року (а.с.16) ) вбачається, що Службою у справах дітей ВК НМР, на підставі усного повідомлення, проведено комісійне обстеження умов проживання малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , за результатами якого встановлено задовільні умови проживання родини, водночас, виявлено перебування матері дитини - правопорушника ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.
Із дослідженої у судовому засіданні - копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області 29 липня 2015 року (а.с.6), вбачається, що матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - є правопорушник ОСОБА_1 , про що свідчить відповідний актовий запис №349 від 29 липня 2015 року.
За таких обставин, суд, дослідивши письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - не має, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 - не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, - за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що - винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.
При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, - не працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, має родину, має утриманців, протягом року - до адміністративної відповідальності не притягувалась.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги - повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.
Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка - не працює, має постійне місце мешкання, має родину, має утриманців, вперше притягається до адміністративної відповідальності, у своїх поясненнях - свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення - визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, тощо, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, а також, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд, - надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, - вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5) Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 - судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, оскільки, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Речові докази у справі - відсутні.
Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір - у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: