Постанова від 25.06.2025 по справі 677/690/25

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

Справа №: 677/690/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В., захисника особи, яка притягується до відповідальності - адвоката Козака І.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Козак І.О. вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, просив закрити провадження у справі, посилаючись на порушення працівниками поліції визначеного законодавством порядку проходження огляду на стан сп'яніння.

Статтею 1 КУпАП визначено, що завданням цього кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ч.1 ст.2 цього Кодексу законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди України при розгляді справ застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як зазначено в ст. 250 КУпАП прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; вносити подання, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також вчиняти інші передбачені законом дії.

Рішенням ЄСПЛ у справі «Бантиш та інші проти України» від 06.10.2022, із посиланням на рішення у справах «Карелін проти Росії» від 20.09.2016 та «Михайлова проти України» від 06.03.2018, визнано порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони обвинувачення у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, з метою забезпечення прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, наявні підстави для повідомлення Хмельницької окружної прокуратури, та Відділення поліції № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, посадова особа якого склала протокол, що розглядається, для організації участі в якості сторони обвинувачення у цій справі.

Керуючись ст. 1, 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Хмельницьку окружну прокуратуру та Відділення поліції № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо організації участі в якості сторони обвинувачення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Прокурор може отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2209 та має право за відповідною заявою ознайомитися з матеріалами справи.

Судове засідання призначене на 09 год 00 хв. 09.07.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк

Попередній документ
128389905
Наступний документ
128389907
Інформація про рішення:
№ рішення: 128389906
№ справи: 677/690/25
Дата рішення: 25.06.2025
Дата публікації: 27.06.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.01.2026)
Дата надходження: 16.04.2025
Предмет позову: Порушення вимог п.2.5 ПДР
Розклад засідань:
30.04.2025 13:45 Красилівський районний суд Хмельницької області
03.06.2025 11:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
25.06.2025 13:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
09.07.2025 09:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
09.09.2025 11:15 Красилівський районний суд Хмельницької області
10.10.2025 11:00 Хмельницький апеляційний суд
30.10.2025 15:00 Хмельницький апеляційний суд
10.11.2025 11:00 Хмельницький апеляційний суд
26.11.2025 14:30 Хмельницький апеляційний суд
01.12.2025 15:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІТЮК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВІТЮК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
захисник:
Козак Іван Олександрович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Пірус Віталій Борисович