Справа № 677/1081/25
про залишення позовної заяви без руху
24.06.2025 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,
справа № 677/1081/25,
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі - Красилівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області,
предмет позову - визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
розглянувши матеріали справи,
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позовна заява подана в інтересах ОСОБА_1 його представником адвокатом Савчуком Ю.М., який у тексті позовної заяви вказав, що має зареєстрований електронний кабінет.
При цьому, на порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, представником позивача не вказано про наявність або відсутність електронного кабінету позивача Чижова Д.О. та відповідача Красилівської міської ради.
Крім того, відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вказав Верховний Суд у постанові від 14.11.2022 року у справі № 450/3887/19 відповідачами у справі про визнання права власності в порядку спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Представником позивача відповідачем у справі зазначено Красилівську міську раду Хмельницького району Хмельницької області, при цьому ним, в порушення вимог п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не викладено обставини щодо відсутності інших спадкоємців спадкового майна, право власності на яке за позивачем просить визнати його представник.
За вищевказаних обставин подальший рух заяви неможливий.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу слід надати до суду нову редакцію позовної заяви з врахуванням даної ухвали, та її копію для вручення відповідачу, або докази направлення такої копії відповідачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Вознюк