Справа № 372/1684/25
Провадження № 2/675/505/2025
25 червня 2025 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Хом'як І. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
У судове засідання представник позивача та відповідачка не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. У позовній заяві представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Романів А. А. просить слухати справу за його відсутності. Відповідачка ОСОБА_1 про причини свого неприбуття суд не повідомила.
Відтак суд вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності учасників справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що долучені до позовної заяви виписки по особових рахунках позичальника ОСОБА_1 є нечитабельними.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до приписів ст.ст. 81, 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи предмет даного спору, з метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне витребувати у позивача читабельні копії виписок по особових рахунках позичальника ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 43, 81, 84, 89, 189, 260, 247 ЦПК України, суд
Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» читабельні копії виписок по особових рахунках позичальника ОСОБА_1 (рнокпп - НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 002/11577636-СК_SB від 10 вересня 2021 року та за кредитним договором № 002/12859620-SP від 01 грудня 2021 року, що відображають рук коштів на них та усі операції.
Судовий розгляд відкласти та призначити наступне судове засідання на 08 серпня 2025 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.
Копію ухвали напра вити особі, у якої витребувано докази.
Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя: В. І. Столковський