25.06.2025 Справа №607/12965/25 Провадження №1-кс/607/3662/2025
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків у кримінальному провадженні № 42025212050000034 від 11.04.2025, покладених на:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, не депутата, не адвоката, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.05.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 КПК України.
В обґрунтування зазначених вимог сторона обвинувачення вказує, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, яка була внесена підозрюваним. Однак, завершити досудове розслідування в строк неможливо, внаслідок складності провадження, а також необхідності провести ряд слідчих та процесуальних дій. Окрім того, ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу продовжують існувати.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання про продовження дії обов'язків не заперечив.
Дослідивши подане клопотання та докази, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя доходить таких висновків.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, за процесуального керівництва Тернопільської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 42025212050000034 від 11.04.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, вступив в злочинну змову із невстановленими досудовим розслідуванням особами з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також сприянні їх вчиненню порадами вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, розробили злочинну схему щодо організації незаконного переправлення та сприяння незаконному переправленню через державний кордон України військовозобов'язаних чоловіків віком від 18 до 60 років, яким заборонено перетинати державний кордон України відповідно Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку із введенням 24.02.2022 на території України воєнного стану, шляхом переведення зазначених осіб поза пунктом пропуску державного кордону України, при цьому надаючи поради, вказівки щодо способів перетину та засоби для перетину державного кордону України за грошову винагороду.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами здійснювали пошук на території України військовозобов'язаних чоловіків для незаконного переправлення їх поза межами пункту пропуску державного кордону України до країни Європейського союзу.
На початку квітня 2025 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами у відповідності до розробленої схеми злочинної діяльності, підшукав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи військовозобов'язаною особою, якій на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі країни забороняється, мав намір виїхати за межі території України.
Надалі, 11.04.2025 о 17 год. 30 хв., перебуваючи на АЗС «Укрнафта» у м. Тернополі по вул. Злуки, 6, ОСОБА_4 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 надав останньому вказівки та поради стосовно можливості незаконного перетину державного кордону України та запевнив останнього про те, що йому будуть надані засоби для його перевезення із м. Тернопіль до державного кордону України у Закарпатській області для подальшого переправлення на територію Європейського союзу поза пунктом пропуску через державний кордон України при цьому вказав, що вказані послуги коштуватимуть 9 000 доларів США.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами у відповідності до розробленої схеми злочинної діяльності, 29.04.2025 за допомогою засобів мобільного телефонного зв'язку домовився про зустріч. із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яку було заплановано 29.04.2025 на 16 год. 00 хв. поруч із АЗС «WOG» в смт. Велика Березовиця по вул. Микулинецька, 127, Тернопільського району, Тернопільської області.
У подальшому, 29.04.2025 о 16 год. 20 хв., перебуваючи поруч із АЗС «WOG» в смт. Велика Березовиця по вул. Микулинецька, 127, Тернопільського району, Тернопільської області ОСОБА_4 , зустрівся із ОСОБА_6 і ОСОБА_5 та розповів про умови та механізм незаконного перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску, які надають можливість безперешкодно перетнути державний кордон України, після чого отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 9 000 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 29.04.2025 становило 374 490 гривень) за організацію незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 травня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з можливістю внесення застави в розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, а у випадку внесення застави, покладенням на останнього обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 КПК України.
Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначаючи розмір застави, слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, наявні ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.
Заставодавцем була внесена застава визначена ухвалою, у зв'язку із чим ОСОБА_4 було звільнено з-під варти та покладені обов'язки, передбачені частиною п'ятою статті 194 КПК України.
Частиною сьомою статті 194 КПК України визначено, що обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.06.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025212050000034 від 11.04.2025 продовжено до чотирьох місяців.
На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання та дослідженими матеріалами кримінального провадження.
Окрім цього, слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, визначені ухвалою при застосуванні запобіжного заходу продовжують існувати.
Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Усвідомлюючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення та розмір покарання, яке йому загрожує, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду як на території України так і поза її межами з метою уникнення від відповідальності. Крім того, призначення навіть мінімального покарання, за умови доведеності його вини у вчиненні інкримінованого діяння, може стати підставою та мотивом для його переховування від органів досудового розслідування та суду.
Також, підозрюваний документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 09.12.2020 дійсний до 09.12.2030, за якими неодноразово виїжджав за межі державного кордону України та користується посвідченням на право керування транспортними засобами, має практичні навички керування автомобілями, що дає підстави вважати, що останній, в умовах безвізового режиму України з країнами Європейського Союзу, та з метою уникнути покарання за вчинений тяжкий злочин, зможе швидко та безперешкодно виїхати за межі України і таким чином переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Поряд з цим, ОСОБА_4 , відомо про схеми незаконного перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску державного кордону України на території Закарпатської області в Республіку Угорщина, що підвищує ступінь ризику, оскільки останній може перетнути державний кордон та переховуватись від органів досудового розслідування в Республіку Угорщина.
На даний час органом досудового розслідування проведено тільки ряд першочергових слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню та продовжуються проводитись слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб, яким ОСОБА_4 сприяв незаконно перетнути держаний кордон України, встановлення місце знаходження та вилучення документів із даними про даних осіб, встановлення інших осіб які причетні до злочинної діяльності та свідків вчиненого ним кримінального правопорушення.
Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні є те, що на даний час досудовим розслідування не встановлено усіх свідків та очевидців даного злочину, вказані особи не допитані. Водночас, деякі з них можуть бути відомі ОСОБА_4 а від так останній, як особисто так і через третіх осіб може незаконно впливати на свідків з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та суду для надання показань, що може негативно вплинути на стан судового розгляду та його результати.
Водночас стороною обвинувачення не доведено ризик вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень.
Слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме обставини інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення та його роль у його вчинені, а також міцність соціальних зв'язків підозрюваного.
Прокурор вказує на те, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали про накладення обов'язків неможливо, внаслідок особливої складності кримінального провадження, введення воєнного стану в Україні та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об'єктивного проведення досудового розслідування.
З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку дії обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 КПК України.
Керуючись статтями 176-178, 183, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків задовольнити.
Продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.05.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населених пунктів: м. Тернопіль, селище Велика Березовиця Тернопільського району, Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання (продовжити зберігання) до Державної міграційної служби свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії даної ухвали встановити до 23:59 год. 25.08.2025.
Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1