24.06.2025 Справа №607/10148/25 Провадження №3/607/4213/2025
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , сержанта резерву 204 запасної батареї, старшого сержанта, РНОКПП НОМЕР_2
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19 травня 2024 близько 08.00 год. на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , командиром НОМЕР_3 запасної батареї вч НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 було виявлено під час ранкового шикування особового складу було виявлено сержанта резерву 204 запасної батареї, старшого сержанта ОСОБА_1 (військовослужбовця за контрактом), який знаходився на території військової частини та виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння шкіри обличчя, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота), що було підтверджено випискою № 25 від 19.05.2025 КНП «ТОМЦСНЗ» Тернопільської обласної ради, в умовах особливого періоду.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак у матеріалах міститься заява від 20.05.2025 у якій ОСОБА_1 просить розглядати справу про вчинення ним 19.05.2025 військового адміністративного правопорушення у його відсутності, вину визнає та просить суд суворо не карати, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. До заяви додав копію паспорта громадянина України № НОМЕР_4 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАПдоведена матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, що містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії А3215 № 23 від 20.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.05.2025, ОСОБА_4 від 20.05.2025, наказом № 21 від 05.01.2024 командира вч НОМЕР_1 , випискою № 25 від 19.05.2025 КНП «ТОМЦСНЗ» Тернопільської обласної ради, витягом з наказу від 27.05.2024 № 148, витягом з наказу № 204 від 26.10.2021.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходитьдо переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією частини статті, за якою він притягується до відповідальності.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Однак, Законом України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору зокрема стосовно військовослужбовців (п.12 ч. 1 ст.5 Закону). З огляду на наведене, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору у даній справі.
Керуючись ст. 33, 34, 40-1, ч.3 ст.172-20, ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 гривень в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Головуючий суддяВ. Є. Ломакін