24.06.2025 Справа №607/9695/25 Провадження №3/607/4038/2025
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглядаються матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №319585 від 04.05.2025, ОСОБА_1 03.05.2025 о 23 год. 36 хв. в м. Тернопіль, вул. Тарнавського 8 керував транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння. Огляд проводився в КНП ТОМЦСНЗ ТОР, що підтверджується висновком на стан сп'яніння номер 181 від 04.05.2025, чим порушив п. 2.9. а ПДР України - керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Гордєєв Ю.В., з метою об'єктивного з'ясування обставин справи, заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи на вирішення якої поставити питання про те, чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний 04.05.2025 у ОСОБА_1 , а також чи містяться у складі наданого на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини? Якщо так, то які саме і в якій кількості та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп'яніння? Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В обґрунтування доводів вказаного клопотання адвокат Гордєєв Ю.В. покликається на те, що матеріали справи не містять акту медичного обстеження особи, а висновок був складений безпосередньо після огляду на стан сп'яніння, а тестування методом не було підтверджено лабораторними дослідженнями, зокрема хроматографом TRACE1310 серійний номер 721000192, вважає, що висновок щодо результатів медичного огляду від 04.05.2025 № 181 є необ'єктивним та недопустимим доказом у справі.
Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.
Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).
З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, заслухавши думку захисника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи з метою забезпечення об'єктивного та законного вирішення адміністративної справи.
За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний 04 травня 2025 року у ОСОБА_1 ? Чи наявні в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп'яніння? Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи». Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
У відповідності до п. 10 розділу III Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.
У зв'язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР другу ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було відібрано 04 травня 2025 року під час медичного огляду останнього, та зобов'язати уповноважену службову особу КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР після отримання постанови суду про призначення експертизи у даній справі невідкладно доставити її до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення експертизи цього зразка. Організацію доставки другої ємності зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - покласти на ОСОБА_1 .
Враховуючи короткий строк зберігання біологічного зразка, термін проведення експертизи необхідно встановити 30 днів з дня отримання копії даної постанови суду.
На підставі ст. ст. 273, 278-279, 283-285 КУпАП України,
Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: вулиця Пекарська, 61, м. Львів, з метою з'ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 04 травня 2025 року в комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради під час медичного огляду ОСОБА_1 наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп'яніння, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний 04 травня 2025 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи наявні в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп'яніння ?
Якщо в ході проведення експертизи експертами будуть встановлені обставини що мають значення для справи, вказати про такі.
Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради другу ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було відібрано 04 травня 2025 року під час медичного огляду останнього.
Зобов'язати комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради невідкладно доставити цей зразок для дослідження до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: вулиця Пекарська, 61, м. Львів.
Зобов'язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі 10 днів з моменту отримання ним чи його захисником даної постанови суду, організувати доставку ємності зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було відібрано 04 травня 2025 року під час медичного огляду останнього, в супроводі повноважного представника комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: вулиця Пекарська, 61, м. Львів.
Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк проведення експертизи - 30 днів з дня отримання копії даної постанови суду.
Постанову суду направити для виконання до комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, та до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою вулиця Пекарська, 61, м. Львів.
Копію постанови направити (вручити) ОСОБА_1 та його захиснику адвокату Гордєєву Юрію Володимировичу для відома та виконання.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяВ. Л. Дзюбич