Справа № 601/387/23
Провадження № 2-о/601/66/2025
23 червня 2025 року м. Кременець
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сідорова Віталія Михайловича про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сідоров В.М. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Кременецького суду Тернопільської області від 24.05.2023 у справі № 601/387/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.
Розглянувши вищевказане клопотання на предмет наявності правових підстав для прийняття його до розгляду та відкриття провадження у справі, суддя зазначає наступне.
Як вбачається з поданого клопотання та доданих до нього документів рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 24.05.2023 у справі № 601/387/23 визнано ОСОБА_2 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 ..
Частиною 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з частиною 7 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
При цьому, частина 9 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України покладає на суд обов'язок розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 24.05.2023 у справі № 601/387/23 визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною терміном на 2 (два) роки, тобто до 24.05.2025 року.
Водночас, з клопотанням про продовження строку дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24.05.2023 у справі № 601/387/23 представник заявника звернувся до суду 18.06.2025, тобто після закінчення строку дії рішення суду.
Звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною після спливу строку дії такого рішення повністю нівелює можливість вирішення судом питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною в порядку, встановленому частинами 7, 9 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.
Отже, положеннями чинного процесуального законодавства не передбачено можливості розгляду в порядку цивільного судочинства клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною після закінчення строку дії такого рішення суду.
Пунктом 1 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
У постанові від 20 листопада 2019 року у справі № 454/3208/16-ц Велика Палата Верховного Суду зазначила, що приписи «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини другої статті 122 ЦПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року; пункт 1 частини першої статті 186 ЦПК України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року), «заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 109 КАС України у редакції, чинній на час вирішення питання про відкриття провадження), «позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) стосуються як позовів, які не можуть розглядатися за правилами відповідно цивільного чи адміністративного судочинства, так і тих позовів, які взагалі не можуть розглядатися судами.
При цьому, викладену представником заявника заяву про поновлення пропущеного п'ятнадцятиденного строку для подання до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною суддя не розглядає, позаяк вирішення даного питання не має жодного правового значення з огляду на сплив строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та, як наслідок, неможливість розгляду поданого заявником клопотання про продовження строку його дії в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 186, 260, 261, 300 Цивільного процесуального кодексу України суддя,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сідорова Віталія Михайловича про продовження строку дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24.05.2023 у справі № 601/387/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України.
Роз'яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду у визначеному Цивільним процесуальним кодексом України порядку із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 24.06.2025.
Суддя