Справа № 522/13163/25
Провадження № 1-кс/522/3790/25
24 червня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що 09.06.2025 року ОСОБА_3 була подана до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області заява про вчинення кримінального правопорушення, що полягає у тому, що якісь особи проникли до його квартири та пошкодили електролічильник, проте уповноваженими службовими особами ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесено.
Скаржник у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю.
Представник ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проведено за відсутності представника ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, зокрема слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до частини 1, 2 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно з пунктами 4, 5 ч.5 ст.214 КПК до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.
У відповідності до положень ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
В матеріалах скарги наявна копія заяви ОСОБА_3 на адресу начальника ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення, але з неї не вбачається чи дійсно вона подавалась (або надсилалась) скаржником до поліції. Будь-яких підтверджень отримання зазначеної заяви саме ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області заявником, крім його тверджень у самій скарзі, не було надано.
Під час розгляду слідчим суддею скарги на бездіяльність уповноважених осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, перевірці підлягає саме питання бездіяльності посадової (уповноваженої) особи компетентного органу, на яку покладено обов'язок внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення. І лише у випадку встановлення такої бездіяльності вирішується питання про зобов'язання вчинити певну дію.
Під час розгляду скарги не виявилось можливим встановити чи надходила заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення на адресу відділу поліції, при цьому скаржник належним чином повідомлений про дату та час судового засідання у судове засідання не з'явився, а надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, тобто не скористався своїм правом надати відповідні докази.
Беручи до уваги наведені вище законодавчі вимоги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником не доведено бездіяльність посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з питання внесення відомостей до ЄРДР.
За таких обставин, на переконання слідчого судді, оскільки під час розгляду скарги ОСОБА_3 не було встановлено, що його заява про вчинення кримінального правопорушення була направлена до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в діях службових осіб зазначеного відділу поліції відсутня бездіяльність в розумінні вимог ст.214 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 218, 303, 306, 307 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України,
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1