1Справа № 335/5440/25 3/335/1534/2025
18 червня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Запорізькій області області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -
З наданих суду матеріалів вбачається, що 25.05.2025 о 23 год. 52 хв., у м. Запоріжжі, вул. Рекордна, буд. 39, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності постановою серії ЕНА 4763244, за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Від керування відсторонений, шляхом паркування ТЗ. Чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України.
Крім того, 25.05.2025 о 23 год. 52 хв., у м. Запоріжжі, вул. Рекордна, буд. 39, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння (неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законодавством порядку, у медичному закладі у лікаря нарколога відмовився. Від керування відсторонений шляхом паркування транспортного засобу. Чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 18.06.2025 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, було об'єднано в одну справу для спільного розгляду на підставі ст. 36 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєних адміністративних правопорушень визнав, пояснив обставини.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.
Частиною другою статті 126 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Частиною п'ятою статті 126 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Відповідно до п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність, зокрема за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Доведеність вини ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 341872 від 26.05.2025 відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 341874 від 26.05.2025 відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, в яких викладені обставини вчинених правопорушень;
- карткою обліку адміністративного правопорушення від 26.05.2025;
- копією постанови серії ЕНА № 4763244 від 19.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, та призначено покарання у вигляді штрафу;
- довідкою згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика», а саме інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», згідно якої ОСОБА_1 має повторність за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Посвідчення водія не отримував;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.05.2025, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння;
- архівом правопорушень ОСОБА_1 ;
- СD - дисками із відеозаписами на якому зафіксовано обставини зазначені у вище вказаних протоколах.
Згідно реєстраційної картки ТЗ, автомобіль ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_2 .
Таким чином, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , дослідженими матеріалами справ, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, яке полягає у керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторне протягом року порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, доведена повністю.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).
Отже, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення (ч. 5 ст. 126 КУпАП), з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки не належить на праві власності ОСОБА_1 .
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню у дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 126, 130, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови, стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.А. Крамаренко