Справа № 937/886/21
Провадження № 1-в/333/104/25
13 травня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання заступника начальника Мелітопольського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, засудженого 05.02.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Заступника начальника Мелітопольського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, засудженого 05.02.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв.
Згідно характеристик з місця проживання характеризується задовільно, скарг не надходило.
Іспитовий строк закінчився 05.08.2022 року.
Заступник начальника Мелітопольського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала.
Прокурор в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, оскільки іспитовий строк за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області закінчився 05.08.2022 року, засуджений виконував покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд, -
Клопотання Заступник начальника Мелітопольського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
Звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, засудженого 05.02.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1