Ухвала від 23.06.2025 по справі 521/3954/25

Справа № 521/3954/25

Номер провадження:1-кп/521/1379/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі (в режимі відеоконференції) клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170470002961 від 15.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в ред. Закону № 270-VI від 15.04.2008 року), на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, звернувся до Хаджибейського районного суду м. Одеси із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170470002961 від 15.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в ред. Закону № 270-VI від 15.04.2008 року), у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (на момент подій правопорушення - Малиновського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області) перебуває кримінальне провадження № 12013170470002961. Підставою для початку розслідування слугувало повідомлення ОСОБА_4 про те, що 23.12.2009 року у другій Одеській державній нотаріальній конторі посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений начебто між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , від імені якої діяла ОСОБА_6 , що нею не укладався, не підписувався і грошові кошти за яким вона не отримувала.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2013 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України (в ред. Закону № 270-VI від 15.04.2008 року).

В ході досудового розслідування кримінального провадження не здобуто достатніх та взаємопов'язаних між собою доказів, які поза розумним сумнівом доводили причетність будь-якої особи до вчинення вказаного правопорушення.

Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення закінчився, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, отже просив закрити вказане кримінальне провадження.

Потерпіла в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Заяв (клопотань) до суду не надходило.

Суд, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, дійшов наступного висновку.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у статті 49 КК України визначено підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 2 або частиною 2 статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання прокурора, суд враховує те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України (в ред. Закону № 270-VI від 15.04.2008 року) відповідно до ст. 12 КК України (як в чинній редакції, так і в редакції, що діяла на момент події, яка розслідується) відноситьcя до категорії особливо тяжкого злочину.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, що діяла на момент події, яка розслідується) та за положеннями п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України (в чинній редакції) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею особливо тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років.

З наданих матеріалів судом встановлено, що діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013170470002961 від 15.05.2013 року мало місце - 23 грудня 2009 року (день укладення договору купівлі-продажу).

Тобто, на теперішній час, з дня його вчинення минуло більше 15 років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України (в ред. Закону № 270-VI від 15.04.2008 року) не відноситься до категорій кримінальних правопорушень, які зазначені у ч.ч. 4, 5, 6 ст. 49 КК України. Підстав для зупинення або переривання строку давності, передбачених ч.ч. 2, 3, ст. 49 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено, оскільки жодну особу, яка могла б бути причетною до вчинення кримінального правопорушення встановлено не було

З огляду на досудове розслідування кримінального провадження № 12013170470002961 від 15.05.2013 року слід зазначити, що його розслідування не може відповідати вимогам ефективності, однак, відповідно до правової позиції, що міститься в ухвалі Верховного суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 1 грудня 2020 року у справі № 264/4166/20, за змістом статті 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора.

Тобто, за наявності клопотання прокурора та визначених пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.

Тому, з огляду на наявність клопотання прокурора, те, що станом на день звернення до суду із відповідним клопотанням, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному провадженні сплили, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного не перебувала та допитана не була, підозра жодній особі не повідомлялась та не складалась, тобто особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, а також враховуючи те, що підстави для зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення в рамках даного кримінального провадження відсутні, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав та умов для закриття даного провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Заходи забезпечення у даному провадженні не застосовувались. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у даному провадженні відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170470002961 від 15.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в ред. Закону № 270-VI від 15.04.2008 року), на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170470002961 від 15.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в ред. Закону № 270-VI від 15.04.2008 року) - закрити, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
128388018
Наступний документ
128388020
Інформація про рішення:
№ рішення: 128388019
№ справи: 521/3954/25
Дата рішення: 23.06.2025
Дата публікації: 27.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.06.2025)
Дата надходження: 14.03.2025
Розклад засідань:
23.06.2025 12:00 Малиновський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
КУЗЬМЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
обвинувачений:
к/п 2961, Невстановлена особа
потерпілий:
Сікорська Анна Василівна