Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/505/25
Провадження № 3/506/308/25
25.06.2025 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.130 ч.1 КУпАП,-
12 червня 2025 року о 11:24 год. за адресою: автодорога М13 236 км Подільський район Одеська область водій ОСОБА_1 керував т/з «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «ARLJ-0442». За результатами перевірки складеного тесту «Драгер» №336 від 12.06.2025 року вміст алкоголю склав 2,17 проміле, і таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердивши обставини, зазначені у протоколі про адміністративні правопорушення, у вчиненому розкаявся, доповнивши, що в день складання протоколу не вживав спиртні напої, але напередодні вживав достатньо велику кількість спиртного.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №359394 від 12.06.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, з вилученням посвідчення водія серії НОМЕР_2 /а.с.1/;
- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 12.06.2025 року о 11:29 год. за допомогою «Драгер» алкотест 6820, прилад «ARLJ-0442», результат тесту №336 - 2,17 ‰ /а.с.2/;
- акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою «Драгер» алкотест 6820, прилад «ARLJ-0442», згідно якого результат огляду становить - 2,17 ‰, що підтверджується відповідною відміткою в документі /а.с.3/;
- довідку ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що згідно перевірки ІПНП «ЦУНАМІ», ІПС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , 1972 року народження, протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався. Значиться серед осіб які отримували посвідчення водія, а саме НОМЕР_2 , але вказане посвідчення перебуває в статусі вилученого /а.с.4/;
- витяг з бази «Армор» «Пошук посвідчення водія ГСЦ», згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться серед осіб, які отримували посвідчення водія, а саме НОМЕР_2 виданого від 11.03.1995 року (а.с.5);
- копію постанови серії ЕНА №4954114 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі від 12.06.2025 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, у зв'язку з тим, що він керував транспортним засобом, обладнаним засобами пасивної безпеки, будучи не пристебнутим ременем безпеки, а також не пред'явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.1.б. та п.2.3.в. ПДР - Порушення правила користування ремнями безпеки /а.с. 6/;
- диск з відеозаписами від 12 червня 2025 року, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 та факт здійснення працівниками поліції огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» за його згодою, результат тесту - 2.17 ‰ /а.с.7/. При огляді відео ОСОБА_1 не заперечував, що на відео саме він;
- копію паспорта громадянина України разом з копією картки платника податків на ім'я ОСОБА_1 /а.с.10/;
приходжу до висновку, що матеріалами провадження у своїй сукупності поза розумним сумнівом доведено, що ОСОБА_1 , є водієм транспортного засобу та керував ним у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України, тобто в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який свою вину визнав, щиро розкаявся, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами як єдиного адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
Щодо клопотання ОСОБА_1 про не призначення йому додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, так як це потягне за собою обмеження виконання ним службових обов'язків, то санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП чітко визначено види стягнення за вказане правопорушення - основне( штраф) та додаткове( позбавлення права керування транспортними засобами ). При цьому застосування дискреції судом при призначенні стягнення зв вказаною нормою не передбачено.
Тому, виходячи із вищевикладеного, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про не застосовування відносно нього додаткового спеціального права у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, немає.
Крім того, суддя зауважує , що при складанні протоколу некоректно зазначена дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , Така ж дата вказана і в інших долучених письмових доказах. Разом з тим, відповідно до наданого ОСОБА_1 паспорта , дата народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 .Така ж помилка, вочевидь , міститься і у посвідченні водія № НОМЕР_2 , вилученого у ОСОБА_1 при складанні вказаного протоколу .
Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_3 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. /сімнадцять тисяч/, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача - 37607526, призначення платежу: 21081300, ЕПР1 №359394, ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , /РНОКПП НОМЕР_3 / судовий збір в сумі 605,60 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Чеботаренко О. Л.