Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/513/25
Провадження № 3/506/315/25
24.06.2025 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не навчається та не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 173 КУпАП,
17.06.2025 року о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно кидав плодами горіхів у вікно житлового будинку АДРЕСА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
За цим фактом 18.06.2025 року ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 007830 за ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 у присутності законного представника - матері ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, повідомивши, що він шкодує про вчинене.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 007830 від 18.06.2025 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;
- копію письмового пояснення ОСОБА_2 від 17.06.2025 року, згідно з яким підтвердила факт складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно її сина ОСОБА_1 /а.с.2/;
- копію письмового пояснення ОСОБА_3 від 17.06.2025 року, згідно з яким вона зазначає, що 17.06.2025 року о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання разом із двома малолітніми доньками - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 2018 р.н., під час сну поруч із дітьми, раптово почула гучні звуки ударів у вікна житлового будинку. В результаті цього діти різко прокинулись і почали кричати. Зі слів заявниці, вона відчула сильне занепокоєння, оскільки гуркіт тривав певний час, а з огляду на діючий воєнний стан та періодичні випадки обстрілів, зазначені звуки були сприйняті нею як загрозливі. ОСОБА_3 повідомила, що внаслідок цього вона прокинулась у стані стресу, не одразу змогла усвідомити ситуацію, проте після вмикання світла побачила, що невідомі особи кидали вікна житлового будинку плодами горіха. Внаслідок таких дій було порушено її нічний спокій та спокій її малолітніх дітей. Просить притягнути причетних осіб до відповідальності /а.с.3/;
- копію письмового пояснення ОСОБА_1 від 17.06.2025 року, згідно з яким близько 21:00 години, перебуваючи за адресою: селище Окни, вул. 8 березня, біля магазину «Калина», він зустрівся з друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вони разом прогулювалися вулицями селища Окни, після чого на вул. Незалежності, поблизу будинку №8, зірвали зелені плоди горіхів і почали кидати ними у бік житлового будинку. Внаслідок таких дій кілька горіхів влучили у віконне скло будинку /а.с.4/;
- аналогічними письмовими поясненнями копію ОСОБА_6 від 18.06.2025 року, згідно з яким близько 21:00 години, перебуваючи за адресою: селище Окни, вул. 8 березня, біля магазину «Калина», він зустрівся з друзями ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Зі слів ОСОБА_6 , вони разом прогулювалися вулицями селища Окни, після чого на АДРЕСА_2 , зірвали зелені плоди горіхів і почали кидати ними у бік житлового будинку. Внаслідок таких дій кілька горіхів влучили у віконне скло будинку /а.с.5/;
- диск з відеозаписом від 18.06.2025 року, на якому зафіксовано процес складання протоколу про адміністративне правопорушення та отримання пояснень від ОСОБА_1 . Згідно з відеозаписом, правопорушник усно визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтвердив обставини, викладені у протоколі, однак відмовився від підпису як у протоколі, так і в письмових поясненнях /а.с.6/;
приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальністю та є неповнолітнім, беручи до уваги, що ОСОБА_1 не має самостійного заробітку, вважаю, що відповідно до вимог ч.1 ст.13 КУпАП, до останнього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Враховуючи, що попередження, як захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, не є видом адміністративного стягнення, передбаченого ст.24 КУпАП, то підстав для стягнення судового збору немає.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,
За скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, щодо якої застосовані заходи впливу, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Чеботаренко О. Л.