Справа № 502/1190/25
25.06.2025 м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні,
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 12025167150000067 від 07.06.2025 р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вилкове, Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-09.04.2025 Кілійським районним судом Одеської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 2 років пробаційного нагляду із застосуванням обмежувального заходу у вигляді направлення для проходження програми для кривдників на строк 2 місяців,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку,
передбаченого ст. 390-1 КК України
Органом дізнання встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 9 квітня 2025 року по справі № 502/2806/24, який набрав законної сили 13 травня 2025 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років пробаційного нагляду, а також на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направлено для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на два місяці.
До ОСОБА_3 05.06.2025 р. прибули співробітники КУ «Центр надання соціальних послуг» Вилківської міської ради, за його місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де будучи попередженим про кримінальну відповідальність в разі не проходження програми для кривдників, достовірно знаючи про необхідність її проходження, усвідомлюючи наслідки невиконання Програми, діючи умисно, з метою ухилення від її проходження, маючи реальну можливість проходити Програму, до уповноваженої особи КУ «Центр надання соціальних послуг» для її проходження не з'явився, без поважних причин відмовився від проходження, таким чином умисно ухилився від проходження пробами для кривдників.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України, тобто умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Разом з обвинувальним актом прокурор звернувся з клопотанням, в якому зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності. У зв'язку з чим прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додана письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Частиною 2 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 382 КПК України суд у п'ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт, щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, його дії правильно кваліфіковані за ст. 390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує:
- відсутність передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання;
- обставину, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання, - щире каяття.
Вивченням відомостей про особу обвинуваченого встановлено, що він є працездатною особою, яка на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, з урахуванням, того, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, достатньою мірою покарання буде призначення йому пробаційного нагляду в максимальній межі відповідного виду покарання, передбаченого санкцією ст. 390-1 КК України та з застосуванням положень ст. 71 КК України, оскільки обвинуваченим кримінальне правопорушення вчинене до повного відбуття покарання, призначеного за попереднім вироком.
Цивільний позов не заявлено.
У кримінальному провадженні процесуальні витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувались та підстави для застосування запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання - 2 роки пробаційного нагляду із покладенням на засудженого наступних обов'язків:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У відповідності до положень ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком Кілійського районного суду Одеської області від 09.04.2025 р., визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді - 3 років пробаційного нагляду із покладенням на засудженого наступних обов'язків:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Роз'яснити ОСОБА_3 положення ч. 2 ст. 49-3 КВК України, відповідно до яких стосовно засудженого, який ухиляється від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.
Запобіжний захід обвинуваченому у кримінальному провадженні до дня набрання вироком законної сили - не обирати.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ухвалення).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1