Ухвала від 25.06.2025 по справі 502/636/22

Справа № 502/636/22

УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника - адвоката: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника - адвоката: ОСОБА_7

перекладача: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області клопотання захисника ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 12021162150001114 по обвинувальному акту зі зміненим обвинуваченням відносно ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 121 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи суд -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду зазначеного кримінального провадження прокурором було заявлено клопотання про доручення слідчим відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснити дактилоскопіювання відбитків пальців, долоней обох рук обвинуваченого ОСОБА_6 зі складанням протоколу слідчої дії та дактилокарти на ОСОБА_6 .

В судовому засіданні учасники кримінального провадження проти заявленого прокурором клопотання не заперечували.

Вислухавши думку сторін, щодо заявленого стороною обвинувачення клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами..

Під час судового розгляду дійсно виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме необхідністю порівняння 5 відбитків пальців рук, виявлених згідно протоколу огляду місця події від 12.11.2021 в квартирі АДРЕСА_1 , поміщених до сейф-пакету FPS 5008592, проведеного в рамках вказаного кримінального провадження, з відбитками пальців рук ОСОБА_6 ..

З огляду на викладене, суд дійшов висновку доручити слідчим відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснити дактилоскопіювання відбитків пальців, долоней обох рук обвинуваченого ОСОБА_6 зі складанням протоколу слідчої дії та дактилокарти на ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст., 333, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити слідчим відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснити дактилоскопіювання відбитків пальців, долоней обох рук обвинуваченого ОСОБА_6 зі складанням протоколу слідчої дії та дактилокарти на ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення відповідно до ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1