Справа № 314/2426/13-ц
Провадження № 2-п/314/16/2025
19.06.2025 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 314/2426/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,
15.05.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 314/2426/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого висновку.
Згідно з довідкою, наданою секретарем Вільнянського районного суду Запорізької області Валерією Рибалкою, матеріали справи № 314/2425/13-ц (провадження № 2/314/647/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно знищена згідно з актом № 38 від 02.10.2023 та відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання.
Зазначені обставини є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Враховуючи викладене, для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 314/2426/13-ц, суд вважає за необхідне ініціювати питання про відновлення судового провадження у справі № 314/2426/13-ц.
Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки, розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 314/2426/13-ц є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 489 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 314/2426/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.
Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 314/2426/13-ц.
Передати до канцелярії Вільнянського районного суду Запорізької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі № 314/2426/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.
Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 314/2426/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 314/2426/13-ц.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Мануйлова
19.06.2025