Справа № 308/8961/25
1-кс/308/3805/25
25 червня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в режимі відеоконференції клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №22023070000000152, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.359, ч.5 ст.190 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло з 22:00 год. до 06:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 01.08.2025, з покладенням на підозрювану ОСОБА_4 наступних обов'язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд на їх першу вимогу;
- заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час в період доби з 22 год. по 0 6год., без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадження, у тому числі за допомогою засобів мобільного зв'язку, мережі Інтернет, а також через соціальні мережі;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, доданими до клопотання, а також вказує на те, що ризики, встановлені ухвалою слідчого судді від 09.06.2025, не зменшилися. Посилається, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу
Позиції учасників судового засідання
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити. Пояснив, що наявні обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання особи під домашнім арештом.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти продовження його підзахисному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців (ч. 6 ст. 181 КПК України). У разі необхідності строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України (ч. 7 ст. 194 КПК України).
Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №22023070000000152, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.359, ч.5 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.11.2025.
Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що:
- №1 «як вбачається із повідомлення ВКІБ Управління СБ України в Закарпатській області від 30.10.2023 №58/30-1667, на території Закарпатської області функціонують т.зв. «детективні агентства», які надають послуги з незаконним використанням спеціальних технічних засобів отримання інформації»;
- №2 «за фактом заволодіння невстановленими особами на території м. Ужгород та Закарпатської області грошовими коштами громадян України та ЄС шляхом обману чи зловживання довірою».
30.04.2025 ОСОБА_4 був затримана в порядку ст.208 КПК України.
Слідчим суддею перевірено, що 01.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом обману /шахрайстві/, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки,в особливо великих розмірах.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.05.2025 обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю. Покладено на ОСОБА_4 наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд на їх першу вимогу; заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час в період доби з 22 год. по 0 6год., без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадження, у тому числі за допомогою засобів мобільного зв'язку, мережі Інтернет, а також через соціальні мережі; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Встановлено строк дії ухвали про тримання ОСОБА_7 під домашнім арештом до 28.06.2025 включно. Звільнено ОСОБА_7 з-під варти негайно в залі суду.
23.06.2025 першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023070000000152, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.359, ч.5 ст.190 КК України, до трьох місяців, тобто до 01.08.2025.
Враховуючи наявні у слідчого судді матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, з огляду на вищенаведену практику ЄСПЛ, слідчий суддя приходить до переконання про існування в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. ст.190 КК України.
При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні тих чи інших кримінальних правопорушень, а лише на підставі долучених до клопотання доказів, вирішує питання наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення таких кримінальних правопорушень.
Крім цього обґрунтованість пред'явленої ОСОБА_9 підозри перевірялася під час обрання запобіжного заходу відносно останнього.
На даний час у сторони обвинувачення наявна необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки наявні ризики не зникли, при цьому закінчити досудове розслідування на цей час не надається можливим, оскільки є необхідність проведення ще ряду слідчих дій.
Враховуючи те, що передбачені ст. 177 КПК України ризики не зникли та продовжують існувати, а в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення про продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби підлягає задоволенню, слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня за адресою АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.07.2025 включно, з покладенням наступних обов'язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд на їх першу вимогу;
- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадження, у тому числі за допомогою засобів мобільного зв'язку, мережі Інтернет, а також через соціальні мережі;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищезазначених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 . Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 . Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.
Слідчий суддя ОСОБА_10