Справа № 308/8778/25
1-кс/308/3745/25
25 червня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин, -
20.06.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій особа, що подала скаргу просить зобов'язати начальника Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з поданою ОСОБА_3 , заявою від 12.06.2025.
Скаргу мотивовано тим, що 12 червня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо пошкодження транспортного засобу Citroen д.н.з НОМЕР_1 невідомою особою. Вищезазначена заява була прийнята помічником чергового капралом поліції Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та зареєстрована в інформаційно-комунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції" від 12 06 2025 року за №20545.
Станом на 13.06.2025 відомості про кримінальне правопорушення, про яке зазначала ОСОБА_3 , не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, заявник стверджує, що працівниками Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області допущена бездіяльність, яка є предметом оскарження у відповідності до вимог ст. 303 КПК України.
У судове засідання особа, що подала скаргу не з'явилася, однак адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про розгляд скарги без їх участі та просять таку задовольнити.
У судове засідання уповноважені особи Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області не з'явились, повідомлялися судом належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя ухвалив здійснювати розгляд скарги без участі учасників провадження та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази, в їх сукупності, слідчий суддя встановив наступне.
Судом встановлено, що 02.09.2024 року 12 червня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо пошкодження транспортного засобу Citroen д.н.з НОМЕР_1 невідомою особою, дана заява зареєстрована в інформаційно-комунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції" від 12 06 2025 року за №20545.
Однак, станом на дату звернення до слідчого судді зі скаргою - 20.06.2025 року, відомості про реєстрацію поданої заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань - відсутні, що і слугувало підставою для звернення зі скаргою.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з ч. 7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов'язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
З наведених норм випливає, що при зверненні особи із заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування, останні не вправі здійснювати оцінку такої на предмет її обґрунтованості, а лише зобов'язані здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення , які вона надає усвідомлено для реалізації відповідним органами завдань кримінального провадження, у встановлений законом спосіб, а саме внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із отриманих судом відомостей, вбачається, що скаржник - ОСОБА_3 порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ними дій, визначених КПК України. Натомість орган, уповноважений на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, а саме працівники Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) від 12.06.2025 року не внесли, а відтак слідчий суддя приходить до висновку що у даному випадку має місце бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин- задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.06.2025 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1